Оценка разрешающей возможности растрирования

  • Автор темы Автор темы yevgeniy111
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Ответ: Оценка разрешающей возможности растрирования

MischelK выйди из сумрака и напиши что-нибудь :)

Я ничего путного в стохасте и гибриде не видел на оффсете, видимо ограничен кругозором станков, но раз уж умные люди его придумали, значин он где-то нужен.
 
Ответ: Оценка разрешающей возможности растрирования

вижу моя тема уже отклонилась... Дельный совет, точнее направление получил только от препода (думал пошлет). По сути основная цель - это написать программу, которая будет определять разрешающую способность по кольцевой мире. Программа уже почти готова, во вторник должен предоставить преподу. Но проблемка: для "вступительной" части надо текст страниц на 7 по самим мирам, по их использованию для данных целей, и наверно об использовании той же кольцевой миры. А гугля дает либо миры для оценки фотоаппаратов, видеокамер и телескопов (причем довольно много), а все что касается данного направления то там о_о_о_о_чень поверхностные тестирование принтеров.
P.S в конспекте нету по этой части':(' так уж получилось.
Пы.Зы.Зы. Буду рад любым источникам
 
Ответ: Оценка разрешающей возможности растрирования

Сказать по правде, я вообще не понимаю смысл данного действа. Все вы правильно говорите, в реальной жизни нужно измерять разрешающую способность сканеров, фотоаппаратов, телескопов и других оптических приборов - в этом направлении все и роют. Но зачем мерять разрешение того, что и так заранее известно? К примеру, когда печатают на офсете всегда известно исходное разрешение макета, линиатура, разрешение фотонаборного аппарата и т.д. Зачем его мерять на отпечатке? Разве что, для контроля растискивания или неких теоретизирований по преимуществам одного растра над другим? Поэтому никто этим и не занимается всерьез.
 
Ответ: Оценка разрешающей возможности растрирования

Топикстартеру идти курить со своим руководителем.
А на практике найдите изображение, хотя бы на 100% линиатуры растра и то будет праздник.
 
Ответ: Оценка разрешающей возможности растрирования

JAW сказал(а):
А на практике найдите изображение, хотя бы на 100% линиатуры растра и то будет праздник.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Естественно, линиатура растра - понятие виртуальное и достаточно дискретное. Мы с вами уже, кажется, спорили на эту тему. Это некий "квантовый кот", про которого нельзя никогда 100% точно сказать, жив он или мертв. Другое дело, что существующие методики измерения реальной линиатуры вообще не позволяют мерять ее в тех пределах точности, внутри которых она реально неопределена.
 
Ответ: Оценка разрешающей возможности растрирования

_MBK_ сказал(а):
Естественно, линиатура растра - понятие виртуальное и достаточно дискретное. Мы с вами уже, кажется, спорили на эту тему. Это некий "квантовый кот", про которого нельзя никогда 100% точно сказать, жив он или мертв. Другое дело, что существующие методики измерения реальной линиатуры вообще не позволяют мерять ее в тех пределах точности, внутри которых она реально неопределена.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Почему абстрактное ? мы можем совершенно точно измерить колличество линий на ед. измерения.
Насчет разрешающей способности... Типа в каждом выводящем устройстве разрешение свое, и от этого разрешения все и пляшет.
 
Ответ: Оценка разрешающей возможности растрирования

ACTPOHOM сказал(а):
Почему абстрактное ? мы можем совершенно точно измерить колличество линий на ед. измерения.
Нажмите, чтобы раскрыть...
У меня снова ощущение дежавю. ;-) А вас не смущает, что рип никогда не делает точно задаваемую ему линиатуру, о чем честно и предупреждает? То есть, ровно 175 линий на дюйм сделать невозможно из-за дискретности понятия самих "линий". Кроме того, назовите мне методику точного определения линиатуры хотя бы до второго знака? То есть, конечно, можно тупо посчитать количество целых попугаев в удаве, но вы же сами понимаете, какое это шаманство.
 
Ответ: Оценка разрешающей возможности растрирования

потолторы линии быть не должно ?

Да, разрешение выводов указано абстрактно. Но разве рип рисует не повторяющийся рисунок ? Как же типа трешхолд, и наложение на все это растрового рисунка ?
 
Ответ: Оценка разрешающей возможности растрирования

Именно, на самом деле линиатура-не целое число, причем, сама накладываемая сетка из-за антимуарных алгоритмов, строго говоря, не совсем регулярна.
 
Ответ: Оценка разрешающей возможности растрирования

Ну ежели подходить к этому научно то да, а если философски: – то нет ничего регулярного. в одну реку нельзя войти дважды и т.п.
 
Ответ: Оценка разрешающей возможности растрирования

Вот я и говорю, что линиатура - понятие не строго математическое, а, скорее, философское. :)
 
Ответ: Оценка разрешающей возможности растрирования

RPavel сказал(а):
Хорошо, тогда в чем польза гибридного растра?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Если брать из расчета визуальной отдачи простого обывателя, то это "увеличение точности передачи деталей и плавности градационных переходов в средних тонах", даже на газете будет виден результат. Технологические плюсы есть, но это интересно только самой типографии. Здесь на форуме даже появлялись профили от одной типографии в Подмосковье, которая актино использует гибридный растр почти на всей периодике.
Вот такой вариант растрирования: http://www.terem.ru/catalog/software/commercial-printing/Agfa_Sublima.html?print=1&isNaked=1
 
Ответ: Оценка разрешающей возможности растрирования

Yaspersen сказал(а):
"увеличение точности передачи деталей и плавности градационных переходов в средних тонах"
Нажмите, чтобы раскрыть...

Что всего лишь является следствием повышенной, по сравнению с традиционным растром, линиатуры.
Гибрид в этом случае нужен только для того, чтобы не потерять света на высоких линиатурах.
Во флесопечати -- ровно для того же, вот только актуальна задача сохранения светов на всех линиатурах.
 
Ответ: Оценка разрешающей возможности растрирования

/Alexander сказал(а):
Гибрид в этом случае нужен только для того, чтобы не потерять света на высоких линиатурах.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А як же ж розетка растровая? Ее не видно, приятно, даже при невысоких линиатурах.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ