Оверпринт на градиент?

[Moroz]

Столкнулся с проблеммой.
Не отрабатывается оверпринт на градиентной заливке.
Если кладем плашку на градиент и ей(плашке) ставим Оверпринт, то все замечательно делится.
А если наоборот: Градиент на плашку и ему назначаем Оверпринт, то после рипования в плашке выворотка.
у всех так?
или может есть еще способ как напечатать градиент оверпринтом из Корела?

 

[ch_alex]

Ответ: Оверпринт на градиент?

Сделайте градиенту эффект прозрачности multiple, если получится. Это стандартный способ. А вот сможет ли Корел это сделать - не знаю. Я в Кореле чайник.

 

[TRANTOR]

Ответ: Оверпринт на градиент?

Moroz
Какой градиент? На какой плашке? Пример - в студию.

А вот сможет ли Корел это сделать - не знаю.

Вопрос не в Кореле, вопрос в оверпринте как таковом и его трактовке Адобой.

Алсо, Multiply - не оверппринт.

 

[ch_alex]

Ответ: Оверпринт на градиент?

Алсо, Multiply - не оверппринт.

Уже обсуждали. Я бы назвал это ИМХО.

 

[TRANTOR]

Ответ: Оверпринт на градиент?

Я бы назвал это ИМХО.

А я бы нет. Может в мировом, так сказать, масштабе Multiply может быть оверпринтом, но в контексте технологической цепочки, основанной на стандартах от Адобы, Multiply оверпринтом не является.

Если топикстартером ставится задача получить оверпринт градиента на плашке и чтобы он потом корректно отработался РИПом - это одно, а если нужно получить некий эффект, симуляцию или "типа того" - это другое.

 

[ch_alex]

Ответ: Оверпринт на градиент?

Тогда скажите опеределённее - какой эффект наиболее подходит для имитации оверпринта.

ЗЫ. Кошек мучать не хорошо.

 

[TRANTOR]

Ответ: Оверпринт на градиент?

какой эффект наиболее подходит для имитации оверпринта

Если в прозрачной Imaging-модели, которой у Адобы (пока) нет, то Darken. Если в текущей (Opaque), то никакой.

Я немного догадываюсь, что происходит у топикстартера. Но пусть уж будет пример.

ЗЫ. Недавно оверпринты обсуждали же. И даже два раза же.

ЗЫ. Кошек мучать не хорошо.

Это где такое?

 

[ch_alex]

Ответ: Оверпринт на градиент?


Не по теме:
Тянуть кота за хвост не хорошо.

 

[JAW]

Ответ: Оверпринт на градиент?

Вообще это вопрос из тех, по которым нужно эксперементировать.
Чем мешает плашка с оверпринтом поверх градиента для начала?
И какой, блин, Корел, в смысле версии и через какое место пишем файл под конец?

 

[ch_alex]

Ответ: Оверпринт на градиент?

Если в прозрачной Imaging-модели, которой у Адобы (пока) нет, то Darken.

Где нет? В Шопе? А как же оно там работает, если модели нет?

 

[/Alexander]

Ответ: Оверпринт на градиент?

Где нет? В Шопе?

по всей видимости имелся в виду PostScript

 

[TRANTOR]

Ответ: Оверпринт на градиент?

Вообще это вопрос из тех, по которым нужно эксперементировать.

Все уже давно проэкспериментировано. И документировано тоже.

по всей видимости имелся в виду PostScript

Да. И PDF в том числе.


Не по теме:

Не по теме:
Тянуть кота за хвост не хорошо.

Ну если только чуток.

 

[ch_alex]

Ответ: Оверпринт на градиент?

по всей видимости имелся в виду PostScript

Прозрачности там тоже нет. Все действия по заталкиванию нужной визуальной информации производятся в софте, генерирующем PS-файл. Именно на предварительной стадии можно применить и Multiple, и Darken, благо что подобные режимы для слоёв давно существуют в Шопе и математические преобразования известны Адобе. И Корелу тоже.

 

[TRANTOR]

Ответ: Оверпринт на градиент?

благо что подобные режимы для слоёв давно существуют в Шопе

Но это не имеет отношения к Imaging Model, особенно в плане генерации сепараций (для устройств, которые поддерживают сепарирование, собственно).

Вот если бы Адоба волевым решением отменила Opaque Imaging Model и сказала: все, с этой версии PDF Imaging Model другая, например, Transparent и теперь все должны ею пользоваться, старую на помойку, то да - все было бы иначе и оверпринты считались бы по-другому.

Ну а пока имеем то, что имеем.

ЗЫ. Чтобы не тянуть хвосты у кошачьих и далее, намекну, что если в градиенте колорант, который есть и в низлежащей плашке, не равен нулю, то оверпринта в этом колоранте не будет (берем DeviceCMYK). И не важно, где это происходит - в Кореле, ИнДизайне, Люстре итд итп. Пример на скриншоте.

 

[ch_alex]

Ответ: Оверпринт на градиент?

Даю превьюхи из Корела, Акробата 7, Шопа и РИПа (по порядку расположения). По названию будет понятно, что к чему. CMS всюду активна, кроме превью с PrintDrive.
По полученному результату я предпочтение отдаю Multiple.

PDF сделан печатью через PS из Корела (в нём были создана первичка). ПДФ был подсунут РИПу и Шопу. Фотошоп CS3 при растрировании ПДФ ошибся. Как и Корел, демонстрируя гнилое превью.

 

[/Alexander]

Ответ: Оверпринт на градиент?

Вот если бы Адоба волевым решением отменила Opaque Imaging Model и сказала: все, с этой версии PDF Imaging Model другая, например, Transparent и теперь все должны ею пользоваться, старую на помойку, то да - все было бы иначе и оверпринты считались бы по-другому.

нет

ЗЫ. Чтобы не тянуть хвосты у кошачьих и далее, намекну, что если в градиенте колорант, который есть и в низлежащей плашке, не равен нулю, то оверпринта в этом колоранте не будет (берем DeviceCMYK). И не важно, где это происходит - в Кореле, ИнДизайне, Люстре итд итп. Пример на скриншоте.

аналогичный пример я недавно приводил для Вас
радует, что пошло на пользу

 

[TRANTOR]

Ответ: Оверпринт на градиент?

нет

Почему же? Адоба, к примеру, скажет, что в новой transparent-модели оверпринт теперь не similar to darken, а equal.

аналогичный пример я недавно приводил для Вас

Дык а я и не спорил. По сути оно рисует в колоранте knockout, а потом рисует то, что есть в градиенте. И даже если градиент начинается с 0%, то все равно там, в итоге, будет 0%.

А в transparent (наверное) будет рисовать сумму. Или Darken. Или еще что-нить, что придумает Адоба. Но никак не multiply - там в одном колоранте даже не сумма, что-то иное (не разбирался, честно говоря, что именно).

 

[/Alexander]

Ответ: Оверпринт на градиент?

Почему же? Адоба, к примеру, скажет, что в новой transparent-модели оверпринт теперь не similar to darken, а equal.

в transparent imaging model оверпринт попросту потеряет смысл
генезис данного понятия предполагает opaque model

Не по теме:
впрочем, Вы уже близки к просветлению
стоит немного поразмышлять над историей вопроса, и все кубики сложатся в целостную картину


касательно текущей модели:
"оверпринт" в его PostScript-ном смысле операция совершенно точно определенная, в том числе и для случаев, когда он применяется к "прозрачным" объектам
в описании формата pdf есть соответствующая таблица


Не по теме:
ломание копий на эту тему искренне удивляет
все есть в документации

 

[TRANTOR]

Ответ: Оверпринт на градиент?

в transparent imaging model оверпринт попросту потеряет смысл

*немного поразмыслив* Пожалуй, да. Но это ж какая "ломка" предстоит?

 

[/Alexander]

Ответ: Оверпринт на градиент?

Но это ж какая "ломка" предстоит?

Не по теме:
сомневаюсь, что после ухода Уонока и Гешке в в Adobe остались люди, способные "поднять" подобную задачу (смену графической модели)
да и что это даст в практическом смысле?