Если время позволяет, не вижу противопоказаний. Но, к примеру, на моих гигабайтных файлах у меня просто терпения не хватит (даже на 945 чипе и при 4 Гб мозгов) -- нэрвный, да...Harlequin сказал(а):
Отличный и часто практикующийся способ. Без имхо.Alexey Shadrin сказал(а):
По поводу проблемы halftone-contone. Считаю, что это не проблема восприятия, это чисто техническая задача. Не нужно противопоставлять систему управления цветом (contone) и управление краской (halftone). Да, управление красками нелинейно. Если мы в микроштриховом изображении снижаем некую краску на 25% - это не значит, что цвет синхронно изменился на 25%. Если мы внутрь полутонового изображения ввели микроштриховое (и пытаемся им управлять цветовыми инструментами) - мы не избавились от этой проблемы, мы лишь путаем себя. Инструмент неадекватен. Вспомните проблему управления цветом в screenproof. Нужно ли искать для этой ситуации специфический термин?magneto сказал(а):
Думаю, нужно: для краткости и удобства внутрипрофессионального общения, а также ради регулярного напоминания о самоей проблеме -- о ней часто забывают, особливо в workflow-спешке.sabos сказал(а):
... Если не учитывать, что к стационарным регулярным структурам глаз адаптируется (перестает их замечать, как бы вычитает их из изображения) куда быстрее, чем к шуму.Harlequin сказал(а):
Дело в том, что CMS не владеет интегральной обработкой групп пикселов (потому как именно группы пикселов организуют результирующие стимулы, превышающие пространственный порог). Если верить Фершильду, то на это способна пока только iCAM (которая покамест не задействуется в СММ-движках; однако даже если бы и задействовалась, то в отношении описанной проблемы оставалсь бы бессильной, бо не обучена и может работать лишь по L-размерности).Dresden сказал(а):
Не очень улавливаю смысл этой фразы... На сегодня связывать их смысла нет, можно только поохать и поахать, что CMS не умеет учитывать обсуждаемое явление (что и сделал Павел, если я правильно понял его мысль). Когда настанут времена (а они непременно настанут), и CMS перерастет в IMS (Image management), тогда будем и связывать.Dresden сказал(а):
Чтобы разобраться до конца. Имеем массив аппаратных данных с означенным шумом. Что должна делать CMS (в идеале?)? Обрабатывать каждый пиксел в контексте соседних, сглаживая таким образом шум? Не много ли (и этого ли) мы от нее хотим, учитывая, что важно не потерять полезную информацию, содержащуюся в микроконтрастах?Alexey Shadrin сказал(а):
Мне кажется (!), что в идеале она должна действовать так: работать обычным путем до стадии Lab, а затем тупо давить шумы по хроматическим осям, не трогая их по оси светлотной (по умолчанию). Если пользователь пожелает, то давить и по светлотной оси (видимо с возможностью выбора степени подавления).Dresden сказал(а):
