PDF 2.0 (ISO 32000-2:202x)

[AM Labs Solutions]

Коллеги, в преддверии выхода большого апдейта стандарта PDF 2.0 и соответственно интересных нам суб-стандартов PDF/X-6, PDF/VT-3 и PDF/A-4 поделитесь пожалуйста информацией, какими стандартами вы пользуетесь или не пользуетесь и почему.

Спасибо.

 

[german]

PDF 1.3

 

[AM Labs Solutions]

PDF 1.3

Герман, я знаю почему у вас используется этот стандарт.

 

[Fragarach]

PDF/X-4 как рекомендуемый ESKO. Для клиента на выходе он же, но с порезанными мета-данными.

 

[AM Labs Solutions]

PDF/X-4 как рекомендуемый ESKO. Для клиента на выходе он же, но с порезанными мета-данными.

Почему/какие метаданные режете?

 

[Gadalka]

1.3.
Потому что прозрачности слиты.

 

[Fragarach]

Почему/какие метаданные режете?

Вырезаются фирменные Esko’вские метаданные, которые прошиваются при нормализации. Кратко – считаю эту информацию избыточной для клиента, а при наличии продуктов Esko у третьих лиц даже вредной для компании.

 

[AM Labs Solutions]

1.3.
Потому что прозрачности слиты.

Это зависит от возможностей (ограничений) ваших рипов или просто так привыкли?

 

[Gadalka]

И привыкли и так проще бороться с превышением TIL

 

[dastin]

PDF/X-1a - на сторону (офсет, УФ-печать)
+ PDF/X-3 для внутренних нужд - цифра, струя

 

[AM Labs Solutions]

И привыкли и так проще бороться с превышением TIL

Превышение TIL без особых проблем решается и в 1.7.

 

[AM Labs Solutions]

PDF/X-1a - на сторону (офсет, УФ-печать)
+ PDF/X-3 для внутренних нужд - цифра, струя

А почему PDF/X-3, а не PDF/X-4?

 

[dastin]

А почему PDF/X-3, а не PDF/X-4?

... не все приложения, на момент зарождения традиции, умели в Х4

 

[german]

И привыкли и так проще бороться с превышением TIL

Не по теме:
непонятно

 

[TRANTOR]

Превышение TIL без особых проблем решается и в 1.7.

Давайте решим.

Нужно понизить TIL до 320. Сохранив 1.7 и прозрачность, разумеется.

 

[german]

так понятно

 

[JAW]

Герман, я знаю почему у вас используется этот стандарт.

Ну, ты знаешь, почему и у нас 1.3

Я бы переиграл WokFlow в направлении приёма PDF с прозрачностями, начальство не велит.
Но на входе на RIP всё таки лучше иметь 1.3, просто потому, что после сплющивания нас ожидает меньше сюрпризов на выходе.

 

[AM Labs Solutions]

Давайте решим.

Нужно понизить TIL до 320. Сохранив 1.7 и прозрачность, разумеется.

Я про прозрачность не упоминал. Цитата была только про превышение TIL.

 

[TRANTOR]

Я про прозрачность не упоминал.

Зато я упомянул. Уточнил, скажем так.
В отрыве от прозрачностей разговор про понижение TIL "без проблем в 1.7" теряет смысл.

 

[TRANTOR]

А вот без прозрачностей такая засада. Шейдинг (градиент) должен остаться шейдингом.
Нет, переводить в CMYK нельзя.