Пейзажи
- Автор темы Vishenka
- Дата начала
- Статус
german
20 лет на форуме
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 649
Ответ: Пейзажи
Небо практически белое на двух и просто белое на одной. Как правило, это не очень хорошо воспринимается. Надо фильтрик какой-нибудь применять в таком случае. Затемнять светлую часть неба. Ну или на крайний случай цветной фильтр (оранжевый к примеру)
Сразу видно, что места очень красивые. Не берусь судить о фотографиях в целом, а выскажу лишь одну мысльVishenka сказал(а):
Небо практически белое на двух и просто белое на одной. Как правило, это не очень хорошо воспринимается. Надо фильтрик какой-нибудь применять в таком случае. Затемнять светлую часть неба. Ну или на крайний случай цветной фильтр (оранжевый к примеру)
Ответ: Пейзажи
Да, есть композиционные ошибки, грубые ошибки -- ну, и шут с ними: в снимках столько души и теплоты, что все ошибки как-то автоматически прощаются. Очень понравилось. Очень.
Самый лучший кадр, имхо , первый. Попробуйте чуть-чуть поднять насыщенность солнечных пятен и подшарпить (можно даже грубее обычного) поле на переднем плане. В общем, в аттаче: ясно, что с JPEG мне не управиться, но общая тенденция, думаю, понятна.
Да, есть композиционные ошибки, грубые ошибки -- ну, и шут с ними: в снимках столько души и теплоты, что все ошибки как-то автоматически прощаются. Очень понравилось. Очень.
Самый лучший кадр, имхо , первый. Попробуйте чуть-чуть поднять насыщенность солнечных пятен и подшарпить (можно даже грубее обычного) поле на переднем плане. В общем, в аттаче: ясно, что с JPEG мне не управиться, но общая тенденция, думаю, понятна.
Вложения
Ответ: Пейзажи
Да, мне первая тоже понравилась — несколько горизонталей создают интересный ритм. Две другие показались несколько бесхребетными… В том смысле, что у них нет скелета. Вам, уважаемая Vishenka, надо хорошенько поштудировать основы композиции, и будут оченно хорошие картинки, насколько можно судить по этим трем.
Да, мне первая тоже понравилась — несколько горизонталей создают интересный ритм. Две другие показались несколько бесхребетными… В том смысле, что у них нет скелета. Вам, уважаемая Vishenka, надо хорошенько поштудировать основы композиции, и будут оченно хорошие картинки, насколько можно судить по этим трем.
reshka0146
15 лет на форуме
- Сообщения
- 1 484
- Реакции
- 156
Ответ: Пейзажи
А мне первое фото не понравилось. Видимо, я не смогла смириться с кронами деревьев на первом плане. Неудачные они. Кстати, Alexey, а я вот не согласна с Вашей обработкой в цвете... Да и скадрировали, на мой вкус, многовато снизу...
Вторая фотография понравилась по цвету. В плане композиции она все же слегка сумбурная. Но не без интересных моментов. Ритм там стал интересный завязываться... Недокручено просто, по-моему.
В третьем фото композиция наиболее устойчивая. Хоть и вполне ортодоксальная. Небо светловатое, на мой взгляд.
А мне первое фото не понравилось. Видимо, я не смогла смириться с кронами деревьев на первом плане. Неудачные они. Кстати, Alexey, а я вот не согласна с Вашей обработкой в цвете... Да и скадрировали, на мой вкус, многовато снизу...
Вторая фотография понравилась по цвету. В плане композиции она все же слегка сумбурная. Но не без интересных моментов. Ритм там стал интересный завязываться... Недокручено просто, по-моему.
В третьем фото композиция наиболее устойчивая. Хоть и вполне ортодоксальная. Небо светловатое, на мой взгляд.
Ответ: Пейзажи
2Elena_0146 да насчет деревьев на переднем плане вы очень правы, меня они тоже напрягли поскольку на несут никакой сюжетной нагрузки. Но решила выложть без кадрировки так как было снято. Мне в общем на первой фотографии хотелось отразить большое пространство и людей идущих в нем. Но к сожалению было очень далеко и сняла насколько хватило увеличения.
По поводу неба действительно слишком светло, вижу.
2Elena_0146 да насчет деревьев на переднем плане вы очень правы, меня они тоже напрягли поскольку на несут никакой сюжетной нагрузки. Но решила выложть без кадрировки так как было снято. Мне в общем на первой фотографии хотелось отразить большое пространство и людей идущих в нем. Но к сожалению было очень далеко и сняла насколько хватило увеличения.
По поводу неба действительно слишком светло, вижу.
Ответ: Пейзажи
О!!!! как действительно коровы,
наверное был обман зрения перед тем как сфотографировала, что люди с рюкзаками идут
А потом с увеличением я уже не смотрела
Не по теме:
Ps зрение наверно ухудшается
О!!!! как действительно коровы,
наверное был обман зрения перед тем как сфотографировала, что люди с рюкзаками идут
А потом с увеличением я уже не смотрела
Не по теме:
Ps зрение наверно ухудшается
Ответ: Пейзажи
Алексей спасибо большое, очень приятно слышать, что что-то понравилось.
Alexey Shadrin сказал(а):
Алексей спасибо большое, очень приятно слышать, что что-то понравилось.
Ответ: Пейзажи
1. Берусь утверждать, что Вы мало наблюдали подобные сцены -- они довольно редки и нужно очень много времени проводить в лесу, чтобы составить некое общее представление о них. Чистота цвета (отношение насыщенности к светлоте) у солнечных пятен очень высока. Плюс к тому: если поднять чистоту солнечных пятен,то в кадре строится некий цветовой зигзаг, укрепляющий композицию.
2. Редакция JPEG -- вещь неблагодарная, я об этом предупреждал.
3. Передний план в низком качестве совершенно не нужен -- я тут полностью с Вами согласен. Но если предположить, что оригинальный кадр высокого качества, то еще укрепить композиционные позиции можно, имхо, только фактурой переднего плана. Если бы кадр был сделан форматной камерой, то передний план несомненно сработал бы, но как здесь -- не знаю, оригинального снимка не видел.
4. Если откадрировать в "пилораму", убрав поле на переднем плане (или сильно сократив его), то исчезнет смысловой зигзаг солнечных пятен и снимок утрачивает "душу". Так что здесь просто так не выкрутишься.
Автор снимка наступил на классические грабли: сюжет достоин кадра, но техника не позволяет. Здесь нужно стиснуть зубы и сказать себе "глазками, только глазками -- неснимаемо". Но снять хочется: хочется унести с собой это ощущение.
Одно забавное наблюдение: снимки не очень высокого качества порой производят бОльшее впечатление на опытных пейзажистов, чем на менее опытных. Для себя объясняю сей феномен тем, что опытный пейзажист, много времени проводящий на дикой природе (а именно этим в первую голову поверяется опытность в данном жанре), несет в себе багаж опыта наблюдения за разными природными сценами, и снимок лишь поджигает ассоциации и воспоминания. Человеку, мало бывающему в лесу, приходится извлекать визуально-эмоциональную информацию непосредственно из снимка, поскольку ассоциаций и "аллюзий" у него не возникает.
Три момента.Elena_0146 сказал(а):
1. Берусь утверждать, что Вы мало наблюдали подобные сцены -- они довольно редки и нужно очень много времени проводить в лесу, чтобы составить некое общее представление о них. Чистота цвета (отношение насыщенности к светлоте) у солнечных пятен очень высока. Плюс к тому: если поднять чистоту солнечных пятен,то в кадре строится некий цветовой зигзаг, укрепляющий композицию.
2. Редакция JPEG -- вещь неблагодарная, я об этом предупреждал.
3. Передний план в низком качестве совершенно не нужен -- я тут полностью с Вами согласен. Но если предположить, что оригинальный кадр высокого качества, то еще укрепить композиционные позиции можно, имхо, только фактурой переднего плана. Если бы кадр был сделан форматной камерой, то передний план несомненно сработал бы, но как здесь -- не знаю, оригинального снимка не видел.
4. Если откадрировать в "пилораму", убрав поле на переднем плане (или сильно сократив его), то исчезнет смысловой зигзаг солнечных пятен и снимок утрачивает "душу". Так что здесь просто так не выкрутишься.
Автор снимка наступил на классические грабли: сюжет достоин кадра, но техника не позволяет. Здесь нужно стиснуть зубы и сказать себе "глазками, только глазками -- неснимаемо". Но снять хочется: хочется унести с собой это ощущение.
Одно забавное наблюдение: снимки не очень высокого качества порой производят бОльшее впечатление на опытных пейзажистов, чем на менее опытных. Для себя объясняю сей феномен тем, что опытный пейзажист, много времени проводящий на дикой природе (а именно этим в первую голову поверяется опытность в данном жанре), несет в себе багаж опыта наблюдения за разными природными сценами, и снимок лишь поджигает ассоциации и воспоминания. Человеку, мало бывающему в лесу, приходится извлекать визуально-эмоциональную информацию непосредственно из снимка, поскольку ассоциаций и "аллюзий" у него не возникает.
Ответ: Пейзажи
Раз уж завели ветку о фотографии, сделайте фотогалерею что-ли... Пусть желающие выкладывают, скажем, по три лучших своих снимка (с возможностью заменять на другие). Мне представляются весьма полезными те комментарии, которые могут дать к фотографиям специалисты по цвету (фотографы-профи в цвете редко разбираются).
Раз уж завели ветку о фотографии, сделайте фотогалерею что-ли... Пусть желающие выкладывают, скажем, по три лучших своих снимка (с возможностью заменять на другие). Мне представляются весьма полезными те комментарии, которые могут дать к фотографиям специалисты по цвету (фотографы-профи в цвете редко разбираются).
Ответ: Пейзажи
Хорошая мысль, славная. Только я не в состоянии этого сделать -- нужно просить Администратора...belok сказал(а):
- Статус