Ответ: Перенос слов
Не по теме:
Ну тогда и я мимо не пройду.
Illustrator — продукт для создания векторной графики. Всякие там мэшевые яблочки, подложки, элементы оформления и т.д. и т.п.
Почему 99% людей садясь за Illustrator считают что в нём можно сделать всё и вся, и что он, должен обладать всем возможным функционалом всех возможных программ созданных за последние 15 лет?
Это привычка? Или незнание? Или может нежелание разбираться? А может просто полюбившийся принцип работы в некой программе, священно принятый за шаблон?
То что в иллюстраторе есть инструмент «Type» не означает что у вас будет возможность сделать с текстом всё что захочется. К примеру во Flash тоже есть инструмент «Type» но почему в нём не верстают каталоги или буклеты? Да даже оформить три строчки текста Вам будет удобнее всё же за его пределами.
Есть InDesign, который в плане окончательного оформления проекта куда лучше и удобнее чем Illustrator. Это логично.
Не будет один компонент графического пакета обладать всеми возможностями других программ входящих в него. Это понизит эффективность компонента, эффективность выполнение той части возложенных на него задач.
Отпадёт много идиотских вопросов и удивлённых восклицаний, как только люди пересмотрят организацию своей работы в графическом пакете. Illustrator может много вещей, но это не означает, что в нём можно верстать каталоги и книги, пытаться получить аналогичный доступ к растровым объектам как в Photosop'e, требовать реалистичного 3D, выгонять готовые сайты, делать допечатную подготовку, раскладывать монтажи и т.д.
Вопрос не в трёх строчках и запуска для этого InDesign'a. Вопрос в подходе и организации работы. Кто это понял — радуется жизни, для остальных это по-прежнему повод необоснованного язвительного поведения да и просто возможность посетовать на тяжкую жизнь дизайнЁра.
