Переносы от Батова для InDesign

[Jeine]

заключение нейросетей — это заключение патологоанатома

Да ну. Нейросети сегодняшнего уровня = продвинутый поисковик. Не следует им верить просто потому, что они что-то там нагенерировали. Их ответы часто неверны и когда им на это указываешь, они переобуваются прямо на лету.

 

[~RA~]

они переобуваются прямо на лету.

Это потому что твой вопрос до них доходит, обёрнутый в кучу политкорректной и человеколюбивых промптов.

 

[Jeine]

Не имеет значения причина. Главное - ИИ сегодня далеко не высшая инстанция, генерацию ответа которой людям следует принимать как вердикт. Тем более, таким знающим своё дело людям, как Игорь Батов.

 

[suntory]

Обсуждение ИИ в других темах

 

[spbtravelina]

Добрый вечер!

Нет, словарь а комплект поставки не входит. Не только по той причине, что словарь для расстановки переносов не нужен. Словарь без мощной поддержки со стороны алгоритмов может породить крайне вредные иллюзии, что всё с текстом в порядке. Классический пример: при наборе текста на планшете очень часто вместо «для» в текст проникает «доя». Оба слова есть в словаре — ни один спеллчекер подобные случаи не отлавливает. Бороться с подобным можно исключительно с помощью умных алгоритмов, понимающих смысл написанного. А это задача исключительно непростая. Нейросети справляются, но за ними огромные ресурсы стоят... А нам необходим «интеллект» очень компактный и дешёвый... Пытаюсь справиться с этой задачей... Но постоянно помню, сколько времени ушло на переносы. Сейчас этого времени у меня нет.

Видимо я что-то в этой жизни не понимаю. Нет же никакого умного спеллчекера в ворде, индизайне и прочих прогах. Они тупо пользуются каким-то своим словарём. И никакие "для" "доя" не корректируют и не подчёркивают.

 

[Jeine]

Видимо я что-то в этой жизни не понимаю. Нет же никакого умного спеллчекера в ворде, индизайне и прочих прогах. Они тупо пользуются каким-то своим словарём. И никакие "для" "доя" не корректируют и не подчёркивают.

Это примерно как "зачем мне какая-то красная икра, когда своей полно баклажановой".

 

[suntory]

Это примерно так как написано, непонятно зачем эти сравнения провоцирующие офтоп.
У всех штатных переносов есть обычный не "умный" спеллчек.

 

[Emergency]

И никакие "для" "доя" не корректируют

Вы проверяли? Помнится Ворд подчеркивал участки текста с сомнительным согласованием слов и участки, где, возможно, требовалась запятая или другой знак препинания.

 

[RIKITIKI]

Вот так работает Грамматика в Ворде