[PS CC-CC2022] Photoshop 23

  • Автор темы Автор темы George
  • Дата начала Дата начала
Сегодня работаю целый день на 2022. Использовал нейрофильтр раскраски ч/б фото в проекте. Вполне адекватный результат.
По ощущениям работает шустрее, чем 2021. iMac 27" 2017, i7/40GB RAM. Radeon Pro 580 8GB
 
  • Спасибо
Реакции: Skvoznyak
Вести с полей - инженеры Адоб обнаружили потенциальную уязвимость в tif файлах, созданных в других программах (отсутсует тэг RowsPerStrip, что может привести к переполнению буфера и возможности выполнения произвольного кода). Тэг является обязательным по спецификации tif, однако так как раньше его наличие не проверялось, то многие разработчики клали на него болт в целях минимизации размера файла. Начиная с версии 21.5.2 и 22 файлы без этого тэга не открываются от слова совсем (можно открыть, только если предварительно конвертировать файл сторонним редактором, который его добавит).
Обещают поправить в следующем апдейте (Фотошоп будет анализировать файл и, если это возможно, добавлять отсутствующий тэг)
 
Последнее редактирование:
  • Спасибо
Реакции: akropin
Вести с полей - инженеры Адоб обнаружили потенциальную уязвимость в tif файлах, созданных в других программах (отсутсует тэг RowsPerStrip, что может привести к переполнению буфера и возможности выполнения произвольного кода). Тэг является обязательным по спецификации tif, однако так как раньше его наличие не проверялось, то многие разработчики клали на него болт в целях минимизации размера файла. Начиная с версии 21.5.2 и 22 файлы без этого тэга не открываются от слова совсем (можно открыть, только если предварительно конвертировать файл сторонним редактором, который его добавит).
Обещают поправить в следующем апдейте (Фотошоп будет анализировать файл и, если это возможно, добавлять отсутствующий тэг)
Интересно узнать список стороннего ПО который не добавляет этот тег... Я как правило всю растровую графику для верстки конвертирую в tif с помощью XnView, а потом по мере необходимости корректирую в ФШ.
 
Точный список неизвестен. Но есть определенная корреляция с тем, что такие программы как правило используют открытую библиотеку libTiff (там по дефолту этот тэг не пишется, нужно явно указывать).

Как правило это программы которые не конвертируют, а генерируют tif. Т.е. множество 3D редакторов, всякие приложения для сшивки панорам (обычных или астрономических), некоторые программы для генерирования тест-карт для профилирования и т.п. Т.е. вероятность столкнуться с такой ситуацией далеко ненулевая (особенно если нужно обеспечить определенную глубину цвета или цветовое пространство, что не все конверторы поддерживают).
 
Последнее редактирование:
Точный список неизвестен. Но есть определенная корреляция с тем, что такие программы как правило используют открытую библиотеку libTiff (там по дефолту этот тэг не пишется, нужно явно указывать).

Как правило это программы которые не конвертируют, а генерируют tif. Т.е. множество 3D редакторов, всякие приложения для сшивки панорам (обычных или астрономических), некоторые программы для генерирования тест-карт для профилирования и т.п. Т.е. вероятность столкнуться с такой ситуацией далеко ненулевая (особенно если нужно обеспечить определенную глубину цвета или цветовое пространство, что не все конверторы поддерживают).
Вроде в XnView нет такой библиотеки... Если есть возможность попробуйте открыть в ФШ 23 файлик TIF из XnView
 
Все ок, открывается.
 
  • Спасибо
Реакции: izrukvruki
А что, Extend Script в Photoshop того - удалят скоро и все заменят на единый UXP, правильно я понял?
 
Последнее редактирование:
пока что нет, ExtendScript останется. а вот CEP удалят, на M1 его в нативном режиме изначально нет, и это печально. в UXP например модули node не получится использовать. Положительная динамика есть, API v2 uxp в ps уже не такой куцый
 
  • Спасибо
Реакции: dumbm1
Мне UXP не нравится только тем, что они пошли по пути CEP - доступ к панелям и скриптам только путем тырканья мышкой. Ни тебе хоткеев, ни возможности записать скрипт (в том числе с передачей параметров) в экшен. Возможно допилят, а может и нет. Но, конечно, хотелось бы, чтобы ExtendScript остался - у него низкий порог вхождения, ECMA3 безумно хорош своей простотой, да и AM-функции уже не такой тёмный лес, как лет 10 назад...
 
Последнее редактирование:
  • Спасибо
Реакции: dumbm1