Пила на фотовыводе

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

silverg

Участник
Топикстартер
Сообщения
78
Реакции
0
В кореловском файле, помимо векторов, tiff, конвертированный в Bitmap (CMYK, 300). На распечатке 1:1 как с оригинала файла, так и с PDF-файла (Acrobat distiller – Adobe Acrobat – цветной лазерник), при близком рассмотрении, заметна НЕЗНАЧИТЕЛЬНАЯ «пила». На фотоформах «пила» стала сильнее процентов на 40, «режет глаз».
Фотоформы выводили (со слов RIP-овщика) 2540 dpi, 175 lpi. Замеряю lpi: C,M,K – примерно по 178 lpi, а Y – шкалит за 200 lpi.
Предлагаю RIP-овщику изменить соотношение dpi к lpi (например, понизить lpi, попытаться «сгладить» изображение), получаю категорический ответ, что в этом случае на каждой пленке появится муар?!!
В связи с вышесказанным, вопросы:
1.Нормально ли подобное соотношение, когда lpi одного канала, отличестся (причем настолько, почти на 15%) от трех остальных?
2. Могла ли “повыситься” «пила» из-за некорректных сотношений lpi к dpi (см. выше)?

И еще, RIP-овщик требует, чтобы PS-файлы открывались (импортировались) в COREL-е, чтобы их можно было проверить. Что это даст, и как это сделать?
 

belok

Участник
Сообщения
739
Реакции
0
Ответ: Пила на фотовыводе

Если у вас есть корел и исходный файл попробуйте подправить его в кореле: этот битмап нужно convert to bitmap с антиалиасингом и соответствующим разрешением (если контрастное чб изображение - не постесняйтесь сделать его 1200 dpi, для цв фото хватит за глаза 300 dpi).
А там хрен его знает...
 

Byn

Участник
Сообщения
218
Реакции
14
Ответ: Пила на фотовыводе

silverg сказал(а):
1.Нормально ли подобное соотношение, когда lpi одного канала, отличестся (причем настолько, почти на 15%) от трех остальных?
Этот алгоритм растрирования сделан для уменьшения муара. Но 15% - это много. Достаточно 7%. Примерно 163 и 175 lpi.
silverg сказал(а):
2. Могла ли “повыситься” «пила» из-за некорректных сотношений lpi к dpi (см. выше)?
Нет!
silverg сказал(а):
И еще, RIP-овщик требует, чтобы PS-файлы открывались (импортировались) в COREL-е, чтобы их можно было проверить. Что это даст, и как это сделать?
Это полный бред. Достаточно, если PS обрабатываются Acrobat Distiller, и просматриваются в Acrobat. Хотя бывает, что Distiller ругается, а РИП нормально выводит. COREL совершенно не причем.
 

Alien

15 лет на форуме
Сообщения
2 353
Реакции
217
Ответ: Пила на фотовыводе

1.Нормально ли подобное соотношение, когда lpi одного канала, отличестся (причем настолько, почти на 15%) от трех остальных?
1.Нормально, например при методе растрирования IS classic от Heidelberg, yellow выводится с линиатурой в 1.06 больше по отношению к другим краскам.Это помогает предотвратить муар в "телесных тонах".
Но 15% - это всё же перебор.
2.Если у тебя Bitmap а не СМУК то действительно попробуй перевести исходник в 1200 dpi.
3.А зачем открывать PS Corelом? Есть Distiller-Acrobat, ну Photoshop на крайний случай.
Что за Rip, кстати?
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.