Pitstop и тотал инк в тифах?

[I-O p a]

Pitstop 6.0 видит превышение тотал инка только в векторах, а в картинках не видит. Так должно быть или нет? Может кто знает. Заранее спасибо.

 

[kaatm]

Ответ: Pitstop и тотал инк в тифах?

А разве Pitstop вообще считает Total ink?
Если вопрос про стандартный префлайт акробата, то см. картинку

 

[ch_alex]

Ответ: Pitstop и тотал инк в тифах?

А разве Pitstop вообще считает Total ink?

Только в векторах.
Если ещё и тифы проверять, то никакого времени не хватит...

 

[I-O p a]

Ответ: Pitstop и тотал инк в тифах?

Дело в том, что я пользуюсь Pitstop сервером, так как пдф'ы присылают постраничные, то их удобно кидать в горячую папку и питстоп их все скопом проверяет. Интересно, а чем можно проверить наличие подлого тотал инка сразу в 200-ах пдф'ах, не открывая при этом каждый? А то заказчики любят в тифаке черный текст сделать всеми цветами по 100%. Узнаю об этом только на пленках. (

 

[Kostik]

Ответ: Pitstop и тотал инк в тифах?

Здесь Питстоп не поможет, нужен Prinect Toolbox. Это комплект утилит от Гейдельберга и там есть полезная штучка - ColorWizard. С ее помощю можно в два клика переконвертировать цвета в другой профиль (с правильным Total Ink) во всей публикации.
В принципе это можно сделать и Питстопом, но очень геморойно.

 

[I-O p a]

Ответ: Pitstop и тотал инк в тифах?

Да мне в общем не надо ничего конвертить. Надо просто найти в файлах проблему и ткнуть это заказчику. Пускай сам свои ляпы исправляет.
Но я кажется придумал как это сделать: через Batch Processing + стандартный префлайт акробата. Вобчем спасибо всем за поддержку.

 

[Yaspersen]

Ответ: Pitstop и тотал инк в тифах?

2I-O p a
Флайчек еще это дело хорошо проверяет. В настройках выставите максимальный TIL

 

[ch_alex]

Ответ: Pitstop и тотал инк в тифах?

Флайчек еще это дело хорошо проверяет.

Как говорится, хорошо поёт Птичка, но долго. Если такие вещи проверять, то проверка затянется если не на час, то больше, (для 200-страничного журнала).

Кто реально контролировал Флайчеком TIL и сколько это занимало времени?

 

[Flame]

Ответ: Pitstop и тотал инк в тифах?

я контролировал. 200 полос минут 35-50 будет жевать в зависимости от плотности графики на полосах. Во флайтчеке больше не нравится то, что он попискельно проверяет превышение, статистическая обработка результата была бы информативнее.

 

[ch_alex]

Ответ: Pitstop и тотал инк в тифах?

200 полос минут 35-50 будет жевать в зависимости от плотности графики на полосах. Во флайтчеке больше не нравится то, что он попискельно проверяет превышение, статистическая обработка результата была бы информативнее.

Статистика откуда набирается? Из учёта каждого пиксела, ведь не сидят параметры статистики внутри файла в заранее просчитанном виде. Так что ничего кроме попиксельной проверки нам не остаётся...

Да, на каком железе происходила проверка?

ЗЫ. Если помечтать, то можно прийти к тому, что сохранять отдельные параметры (TIL и статистику, к примеру) в отдельных полях, которые просто остаётся прочитать, не читая попиксельно весь файл. Но в таком случае останется вопрос фальсификации данных.

 

[Flame]

Ответ: Pitstop и тотал инк в тифах?

Вы не поняли. То что проверка будет происходить попискельно -- это очевидно. Меня интересует статистически настраиваемый алерт, не орущий, когда на области площадью в 0.7 кв.мм. обнаруживает превышение TIL.

P.S. машинка -- PowerMac Dual G5 2.2.

 

[ch_alex]

Ответ: Pitstop и тотал инк в тифах?

Меня интересует статистически настраиваемый алерт, не орущий, когда на области площадью в 0.7 кв.мм. обнаруживает превышение TIL.

P.S. машинка -- PowerMac Dual G5 2.2.

Ого! И 30-50 минут? Нет, такой хоккей нам не нужен... К великому сожалению.

Насчёт ширины зоны - к примеру, я растрирую финишный PDF в Шопе или ещё какими-то средствами и проверяю всё получившееся. Важно, что я использую усреднение в заданном радиусе (задаётся разрешением растризации). А потом уже останется проверять простой файл. И быстрее будет, хотя векторные линии могут пострадать. Но никто нам не мешает проверять отдельно линии питстопом, а растры - по вышеописанному пути. Забавно, но Шоп растрирует страницу А4Extra иногда быстрее, чем её проверяет питстоп.

 

[Yaspersen]

Ответ: Pitstop и тотал инк в тифах?

Ого! И 30-50 минут? Нет, такой хоккей нам не нужен... К великому сожалению.

Так ведь правильно Flame все сказал. От количества картинок в верстке еще зависит. Потом, флайчек можно настроить на проверку ТОЛЬКО TILa, а в большинстве случаев, нормальные люди еще и на наличие RGB-шных картинок, LZW-компрессии, да еще кучу важных мелочей проверяют. Отсюда время. И различное в кажом случае.
Потом, о какой статистике идет речь? Превышение TILа важно для всех, а в первую очередь, для отправителя это хозяйства в типографию, потому что там "зарежут" TIL при риповке, изображения стухнут, о качестве полиграфии можно даже не мечтать.

Насчёт ширины зоны - к примеру, я растрирую финишный PDF в Шопе или ещё какими-то средствами и проверяю всё получившееся. Важно, что я использую усреднение в заданном радиусе (задаётся разрешением растризации). А потом уже останется проверять простой файл. И быстрее будет, хотя векторные линии могут пострадать. Но никто нам не мешает проверять отдельно линии питстопом, а растры - по вышеописанному пути.

Зачем? Тыкать пипеткой в определенных зонах? А по времени не больше ли получается? В таком вопросе...не очень надежное средство, тем паче, ежели это нормальные изображения с тенями, полутонами и светами, а не рекламный навороченный буклет с четко залитыми просто по надобностями областями по нужной форме.

 

[ch_alex]

Ответ: Pitstop и тотал инк в тифах?

Тыкать пипеткой в определенных зонах? А по времени не больше ли получается?

Нет, не тыкать. Замечено, что растровые объекты с меньшим разрешением проверяются быстрее . Для контроля следует сгенерировать ПДФ (или постраничные тиффари) меньшего разрешения и проверять это на TIL тем же Флайчеком. Чем генерировать - нужно смотреть. Шопом быстрее, как мне кажется, делать тифы из ПДФ. Плоско и быстро, но я не настаиваю на таком инструменте. Заодно размываются "гребёнки" и тонкие линии с превышенным TIL, что приводит к его понижению в этих не критичных местах.

 

[ch_alex]

Ответ: Pitstop и тотал инк в тифах?

Превышение TILа важно для всех, а в первую очередь, для отправителя это хозяйства в типографию, потому что там "зарежут" TIL при риповке, изображения стухнут, о качестве полиграфии можно даже не мечтать.

При разборе полётов зарежут скорее всего "молчуна", который сделал и не проконтролировал процедуру понижения TIL.

Я уже слышал подобные идеи от своих коллег-конкурентов, но меня пугает именно неконтролируемость процесса, особенно риск нарушить неизменность плавных градиентов, уходящих в густую тень.