Почему Adobe InDesign?
- Автор темы NNNat
- Дата начала
- Статус
Ответ: Почему Adobe InDesign?
ну и совсем немаловажно что один только Quark стоит почти столько же сколько и весь пакет CS
ну и совсем немаловажно что один только Quark стоит почти столько же сколько и весь пакет CS
Ответ: Почему Adobe InDesign?
InDesign - это новая программа. Она была написанная с нуля в то время, когда все основные его конкуренты уже имели за собой длинную историю версий. (При этом как всегда навороты в новых версиях навешивались, а ядро-то не менялось.)
В самом деле, кто может привести пример более нового верстального продукта?
Отсюда его "моральное" превосходство над остальными программами.
Осмелюсь сделать предположение о тенденции: такие монстры как Quark уже двигаются по нисходящей линии развития (ПМ уже давно перешел нижнюю точку), а InDesign - еще по восходящей. Этому способствует его тесная связь с PDF (стандарт индустрии).
Т.о. будущее - за InDesign.
Специалисты будут требоваться - по InDesign.
Выводиться будут лучше всего файлы - из InDesign.
И вообще, мышление верстальщика, дизайнера, препресовца будет осуществляться в терминах InDesign.
...пока не возник новый, написанный с нуля продукт...
InDesign - это новая программа. Она была написанная с нуля в то время, когда все основные его конкуренты уже имели за собой длинную историю версий. (При этом как всегда навороты в новых версиях навешивались, а ядро-то не менялось.)
В самом деле, кто может привести пример более нового верстального продукта?
Отсюда его "моральное" превосходство над остальными программами.
Осмелюсь сделать предположение о тенденции: такие монстры как Quark уже двигаются по нисходящей линии развития (ПМ уже давно перешел нижнюю точку), а InDesign - еще по восходящей. Этому способствует его тесная связь с PDF (стандарт индустрии).
Т.о. будущее - за InDesign.
Специалисты будут требоваться - по InDesign.
Выводиться будут лучше всего файлы - из InDesign.
И вообще, мышление верстальщика, дизайнера, препресовца будет осуществляться в терминах InDesign.
...пока не возник новый, написанный с нуля продукт...
vbatushev
20 лет на форуме
- Сообщения
- 2 242
- Реакции
- 1 227
Ответ: Почему Adobe InDesign?
InDesign хоть программа и новая, но написана вовсе не с нуля. Поглощение Aldus'а дало в руки разработчиков Adobe исходные коды PageMaker, которые до сих пор используются в InDesign. До версии 2.x к InDesign даже подходили плагины от PageMaker (например, плагины импорта).
"Восходящая" кривая развития ID связана с интересом компании к неевропейским рынкам, там где наиболее востребован Unicode и OpenType. Истерические попытки Quark догнать (а точнее вломится на тот же рынок) InDesign, боюсь, уже запоздали.
То, что для нашей страны InDesign становится все более и более естественным продуктом для верстки, очевидно, но не факт, что таковое положение вещей будет оставаться долго. Не стоит сбрасывать со счетов все возрастающий интерес Microsoft к этому сектору рынка, а также разного рода скрибусов.
InDesign хоть программа и новая, но написана вовсе не с нуля. Поглощение Aldus'а дало в руки разработчиков Adobe исходные коды PageMaker, которые до сих пор используются в InDesign. До версии 2.x к InDesign даже подходили плагины от PageMaker (например, плагины импорта).
"Восходящая" кривая развития ID связана с интересом компании к неевропейским рынкам, там где наиболее востребован Unicode и OpenType. Истерические попытки Quark догнать (а точнее вломится на тот же рынок) InDesign, боюсь, уже запоздали.
То, что для нашей страны InDesign становится все более и более естественным продуктом для верстки, очевидно, но не факт, что таковое положение вещей будет оставаться долго. Не стоит сбрасывать со счетов все возрастающий интерес Microsoft к этому сектору рынка, а также разного рода скрибусов.
Хм, в InDesign собственных терминов практически нет. Это общеупотребительные англоязычные полиграфические термины.
Ответ: Почему Adobe InDesign?
В этом смысле "термины" обозначают "концептуальный язык" мышления человека, готовящего или даже продумывающего макет, подкрепленные функциональными возможностями InD.
Например, такие вещи как прозрачность обрели статус-кво именно с появлением InD.
Хотя, к слову, нововведение Quark с разными макетами в одном документе с разделяемым содержимым заслуживает внимания. Это действительно концептуальное новшество.
Я слово термины употребил в широком (даже переносном) смысле. Я имею в виду концепцию, подход к созданию макета и работе с ним. Эта концепция может даже не полностью доходить до сознания.vbatushev сказал(а):
В этом смысле "термины" обозначают "концептуальный язык" мышления человека, готовящего или даже продумывающего макет, подкрепленные функциональными возможностями InD.
Например, такие вещи как прозрачность обрели статус-кво именно с появлением InD.
А что такое скрибусы?
Не только. Моральное старение ядра Quark'а и ПМ принципиально ограничивает их функциональные возможности.
Хотя, к слову, нововведение Quark с разными макетами в одном документе с разделяемым содержимым заслуживает внимания. Это действительно концептуальное новшество.
Ответ: Почему Adobe InDesign?
Кварк - штюка достаточная можная, однако я терпеть не могу его за его небритую харю!!! Абсолютно не дружелюбный интерфейс...
Зато Индюк со своей жирной лоснящейся мордой довольного бюргера - самое то!! А возможность "снимать очки" и наносить макияж? Какой хочешь !!!
Как тебе удобно!!!
А разносить вкладки хоть на три монитора? (Моя мечта - прикупить второй..)
Кварк - штюка достаточная можная, однако я терпеть не могу его за его небритую харю!!! Абсолютно не дружелюбный интерфейс...
Зато Индюк со своей жирной лоснящейся мордой довольного бюргера - самое то!! А возможность "снимать очки" и наносить макияж? Какой хочешь !!!
Как тебе удобно!!!
А разносить вкладки хоть на три монитора? (Моя мечта - прикупить второй..)
vbatushev
20 лет на форуме
- Сообщения
- 2 242
- Реакции
- 1 227
Ответ: Почему Adobe InDesign?
http://www.scribus.org.uk/
На самом деле в основу K2 (будущего InDesign'а) были положены идеи особой группы в Aldus, которая разрабатывала принципиально новый PageMaker, так и не вышедший. Собственно, им и принадлежил идея главной фишки ID – модульности. Ведь ID это framework, внутри которого исполняется туча плагинов. То есть теоретически и практически это фантастически гибкая система, из которой можно слепить и мегаинструмент профессионального дизайнера, и утилитку для клепания визиток секретарше.
http://www.scribus.org.uk/
На самом деле в основу K2 (будущего InDesign'а) были положены идеи особой группы в Aldus, которая разрабатывала принципиально новый PageMaker, так и не вышедший. Собственно, им и принадлежил идея главной фишки ID – модульности. Ведь ID это framework, внутри которого исполняется туча плагинов. То есть теоретически и практически это фантастически гибкая система, из которой можно слепить и мегаинструмент профессионального дизайнера, и утилитку для клепания визиток секретарше.
- Статус