Цветоделить НЕПРЕМЕННО нужно в фотошопе. Корел использует KodakCMS, а не AdobeCMS, поэтому результат цветоделения не будет соответствовать ожиданиям. (а профилей под Kodak я не встречал никогда)JAW сказал(а):Цветоделить таки лучше в Шопе, т.к. более гибко настраивается.
JAW сказал(а):Делить лучше по синтетическим профилям Fogra. Выбор соответствующего профиля зависит от условий печати.
Nikityan сказал(а):Чтобы решить эту проблему достаточно:
1) поискать по форуму "Color management", "CMS" в разделе Corel Draw
2) залезть в настройки корела и разобраться с Color manadgment'ом
3) обнаружить отсутствие цветовых профилей для монитора и принтера 4) попытаться найти на диске, который был с монитором цветовой профиль к нему (файл с расширением .icm)
5) дозвониться в типографию и попытаться выпросить цветовой профиль, которым они пользуются
6) подцепить оба профиля к корелу
7) настроить монитор
8) попытаться разобраться что же такое цветовой профиль, зайдя в разделы "Колориметрия и наука об изображениях" и "Цветовоспроизведение в полиграфии"
9) с удивлением обнаружить, открыв свой старый файл, что лица и вправду рыжие...
strange_way сказал(а):Почему вы считаете, что это лучше? Эти профили обычно используются для цветоделения чисто в теоретических целях))) (например при печати пантонов) Они расчитаны на идеальные условия печати, которые в природе не встречаются никогда.
Ага... Посмотри спецификации профилей прежде чем говорить.Не говоря уже о том, что они не учитывают различия красок для ролевой и офсетной печати.
Поздняк метаться. Они так весь тираж отфигачили. Если за спиной не стоишь всегда чего-нить запорют. Это просто совсем атас, а так, по-мелочи косячат.dimohha сказал(а):Хыхыхы! Печатника на дыбу!
Так что лучший совет аффтару съездить в типографию и выяснить почему такая ж... в тираже. Не так уж страшен CMS корела как его малюют.