Почему рвется градиент после преобразования в профиль?

  • Автор темы Автор темы makashin
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Ответ: Почему рвется градиент после преобразования в профиль?

Durst Lambda - тот же самый минилаб. В контексте рекоммендации X-Rite Вы, ilias, правы: Noritsu от Durst Lambda принципиально не отличается. Боюсь сами X-Rite не смогут привести примера, когда бы RGB-линеаризация помогла, так как нет истинного RGB-принтера.
Представляю себе: струйный принтер печатает на чёрной бумаге свмосветящимися RGB-красками... :)
 
Ответ: Почему рвется градиент после преобразования в профиль?

Да X-Rite еще пишет, что
We do not recommend choosing Linearize unless your CMYK device or RIP does not have its own linearization option.
You should only use the Linearization option if you cannot linearize your device using your print driver and your device driver’s color space is the same as the printing technology.
Надо будет освоить генерацию мишеней с учетом предварительного профиля, построенного по стандартной мишени.
 
Ответ: Почему рвется градиент после преобразования в профиль?

ilias сказал(а):
Надо будет освоить генерацию мишеней с учетом предварительного профиля, построенного по стандартной мишени.
Это будет полезно в случаях, когда устройство нелинеаризовано и есть существенная нелинейность зависимости плотности красителя на бумаге от входных данных. А так же когда устройство производит компрессию охвата - случай с Noritsu.
Для вывода на линеаризованное "истинное" устройство (например, CMYK) в предварительном профиле нет необходимости, так как распределение патчей по охвату практически не изменится.
Обращаю внимание полезность случайности, хаотичности распределения патчей в пространстве устройства. В противном случае вероятность появления скачков и изломов тоновых кривых возрастает. Важно, чтобы в карте было "протестированно" большее количество разных значений по каждому каналу устройства, а это невозможно с такими мишенями, как печатал makashin.
 
Ответ: Почему рвется градиент после преобразования в профиль?

В прикреплённом изображении (13.6кБ) сравнение балансов серого по двум профилям - слева мой, Argyll CMS 1.0.3, Справа smilem, basICColor print v3.1.0.
У basICColor привязка черного к RGB 0,0,0, у ArgyllCMS черный светлее, но нейтральнее: RGB 4,5,0.
Есть подозрение, что с профилем basICColor будут "разрывы" в светах - ~L95 и в тенях, ~L5 по перцепционной шкале.
 

Вложения

  • Compare gray.GIF
    Compare gray.GIF
    13.5 КБ · Просм.: 912
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.