Да, гораздо логичнее всё встраивать. Как в Цореле. Или в Фотошопе. Диски терабайтные – места завались. Супер технология.ch_alex сказал(а):
Прежде чем иронизировать - подумайте.fishdesigner сказал(а):
Объясню. Это лично моё мнение.ch_alex сказал(а):
А если я принесу в Кварке, где в самом файле только экранные превью, но, при этом, принесу линки и шрифты? Чем ситуация отличается? Тем, что всё редактируемо и всё вывести можно прямо из Кварка. Т. е. может и не нужен PDF?ch_alex сказал(а):А если в ПДФ оставите только превью на 72 ppi и принесёте на локальный вывод - как Вы думаете, пошлют или выведут как есть?
Вижу проблемы формата PDF. Больше ничего.ch_alex сказал(а):
Безусловно.ch_alex сказал(а):
Наши-то наши, но некоторые клиенты имет привычку пускать слух, что такая-то фирма нифига не умет выводить. Типа "посмотрите, что они мне вывели". И такие разговоры характерны для паталогических склочников и патаологически экономных персон. Которые не забывают раз в два года покупать себе новую иномарку.JAW сказал(а):Ch_Allex
А какого мы вообще что-то проверяем, исправляем, паримся...
Ведь ошибка клиента, это наши деньги
Верно. На основании сказанного OPI в ПДФ никаким боком не нужен.fishdesigner сказал(а):
1. Для того, чтобы править ПДФ, его нужно сгенерировать по вполне определённым правилам. Если ПДФ сгенерирован исключительно оптимально и только для просчёта на РИПе, то редактирование не всегда успешно.
При печати линки и шрфиты будут выданы в поток печати. Вопрос в том, те ли принесут линки и те ли шрифты. Полно случаев, когда у юзера на компьютере дикая свалка шрифтов, мешающих друг другу. Collect не всегда способен разобраться и предоставить тот же шрифт. Да и ручной отбор шрифтов не спасает. Часты слёты вёрстки, что не экономит время. Кроме того, линкованные файлы подлежат проверке перед печатью в PS - особенно в Кварке. Варианты с преобразованием в CMYK на лету я оставляю только для сликом непритязательных клиентов и примитивных работ. Поэтому очень желательно от клиента - ПДФ. Если клиент не хочет/не умеет делать/проверять собственное творение - его проблема и его деньги. У меня есть священная корова - вывод. Поэтому ликвидные ПДФ после проверки идут сразу на вывод, остальные работы сдвигаются на потом. А кому особенно не везёт - отправляются на доработку.
Ну... А что делать-то? Мы вынуждены использовать то, что имеем. На свой риск. Потому и требуем срезать OPI, которые нафиг никому не нужны (см. выше о Шопе).
Надо править изначальный файл, а не ПДФ.ch_alex сказал(а):
Со слоями тоже возможно? И текст лежит во фрейме и нормально редактируется? А не кусками по несколько букв?ch_alex сказал(а):
Чьи это проблемы? Если у кого-то нелады с башкой?ch_alex сказал(а):
А зачем в такой программе работать?ch_alex сказал(а):
Проверять нужно всегда. А от кривых рук и ПДФ не застрахован.ch_alex сказал(а):
Использовать изначальный формат, а не делать промежуточный, коим ПДФ и является.ch_alex сказал(а):
Знаю я это всё. Речь шла о вынужденных правках в ПДФах, которые приносит клиент. Я сказал всего лишь то, что нужно править исходник, а не ПДФ. А возможность редактирования позволяет клиенту делать ПДФ небрежно – всё равно ведь ребята на выводе всё проверят и всё поправят.JAW сказал(а):
У Вас - верю. У других - море случаев, когда имеется TTF с названием Helios и Type 1 с названием Helios. Что выберет винда (или АТМ) и что выберет для collect Кварк или Индез? У меня полно случаев, когда клиент приносит шрифт, а вёрстка в Кварке слетает. Меняешь на свой одноимённый (лицензионный притом) - всё становится на свои места. Значит болчки из-за шрифтовой свалки на стороне клиента.fishdesigner сказал(а):
Мне не нужно это доказывать. Каждый из наших трёх репроинженеров, включая меня, выполняет в день по 10-15 работ разной сложности и степени глючности.
Скажем, мне она тоже не нравится. И мы её модифицировали в соответствии со здравым смыслом. К сожалению, я не могу здесь обсуждать все фичи, которые мы применяем.JAW сказал(а):
А у меня почемуто когда я печатаю на обычном принтере или вывожу PDF через окно Print или через Export качество прицепленной графики остается такимже как привьюшки в кварке, тоесть с малым разрешением, расплывчатые. Вставляю графику через Import Picture, в окне Usage написано в место названия файла Static Object, Typ BMP почемуто, хотя файл EPS CMYK, и внизу в этом окне написано Note: This is a clipboard object, no disk file exists. Файл EPS находится тамже где и кварковский и когда я чтото меняю в EPS файле и сохраняю, то все равно в окне Usage написано OK, типа файл не менялся. что делать? Версия кварка 7fishdesigner сказал(а):
Разобрался самJAW сказал(а):
у епсов названия должны быть на английском.