Покрова на Нерли

[funny1]

Ответ: Покрова на Нерли

выкладывайте еще люблю церквушки деревенские

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Покрова на Нерли

люблю церквушки деревенские

Деревенских церквушек не бывает -- в деревнях бывают только часовни. Церкви же бывают городскими и сельскими.
В свое время в "Знатоках" был вопрос: "По какому принципу в дореволюционной России отличали село от деревни?" Оказалось, что в селе есть церковь, а в деревне -- только часовня.

 

[funny1]

Ответ: Покрова на Нерли

спасибо, буду знать

 

[german]

Ответ: Покрова на Нерли

выкладывайте еще люблю церквушки деревенские

Честно говоря, побаиваюсь. Не всё, к сожалению получилось.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Покрова на Нерли

Честно говоря, побаиваюсь. Не всё, к сожалению получилось.

Ну, и что? Ну, не получилось -- это нормально. Разберем ошибки, что очень полезно всем, не только тебе. Проговаривание идеи снимка и ошибок, допущенных при ее воплощении -- важнейший фактор обучения. Причем с обеих сторон. Смелее -- не корову продаешь.

 

[Yaspersen]

Ответ: Покрова на Нерли

у меня просто железка с кнопкой. Ни одной батарейки

Гер, не понимаю...как без батареек? Нет, функция должна быть впечатывания условий съемки, господи...как объясниться-то..короче говоря в меню управления должно быть.

Да, я знаю. Снимок не совсем удачный, я просто проиллюстрировал самому себе же, как неплохо оказывается работает красный фильтр.

Глупости, хороший снимок. Очень. С перспективой - дело попровимое. У тебя Фотошоп под рукой. Внизу исправленный твой же снимок: перспектива по линейкам выставлена, немного кривых, Shadow/Higlights (золотая вещь), естественно - кадр срезался, неба не хватает...но ты не смотри, у меня глаз уже "замылился" после сдачи очередной номера, а еще 300 слайдов на сканежку...
Тебе надо самому попробовать.
А вообще, при съемке спасет только, сам знаешь, кардан или титл шифт. Но то и другое стоит немало...О кардане только сегодня разговаривали с коллегами
http://porta.hi-fi.ru/news/view.php3?id=18281

 

[Yaspersen]

Ответ: Покрова на Нерли

Сейчас смотрю на переделанную фотографию - не нравится, тени можно больше вытянуть, снимок кажется плоским (может из-за того, что джипег 33 раза пережатый), хотя изначальный в Фотошопе более походил на то, что нужно. Да, вот вижу, 2 раза сохраняла для форума - вес большой был, небо стало чуть светлее: сравниваю предыдущую версию и помещенную здесь, небо не должно быть светлым на мой взгляд, а объемным, то есть местами посветлее и потемнее.
Не обращай внимания на мою криворукость, уже ничего не вижу...Проработай сам его. Кадр хороший, правда.

 

[Yaspersen]

Ответ: Покрова на Нерли

Еще: когда фотографируешь, даже здания, я понимаю, это не люди, но постарайся понять для себя: вот те места или события, что затронули твою душу, почему? Чем именно? Помнишь глянцевые журналы с бутафорными тетями на обложке? Почему они кажутся неживыми, а именно бутафорными? Куклы. Свет поставлен, каждая выемка на коже отмечена, а люди не живые. Я разбирала фотографию Хоппкинса. Его внутреннюю сущность фотограф передал на лице: при помощи мимики, света. Вспомни картины художников: либо человека характеризует его лицо, одежда, поза, либо обстановка, в которой он находится. Поэтому люди кажутся "живыми". Вот когда ты фотографируешь, есть же какие-то мелочи, которые отражают нынешнее состояние зданий, его хозяев, окружающая обстановка в общем и то, что тебе понравилось в нем. Связь: здание-природа-люди. У тебя сейчас это уже есть, я вижу по снимкам (сугубо мое мнение), просто я так понимаю, ты еще не осознаешь как и что фотографируешь.
Нужно, чтобы случайности приводили к закономерности
Не знаю, понимаешь ли ты меня сейчас...в общем, выскала свое мнение.

 

[VV]

Ответ: Покрова на Нерли

Рискну вставить слово: тут фотошопом не обойтись — даже на правленом снимке сохраняется некоторая настабильность, кроме того, он чуть напоминает лицо, снятое излишне широкоугольным объективом Но знаете, Герман, мне кажется в ваших снимках проглядывает нечто более важное… Как бы объяснить… способность смотреть и осознание. А первый снимок еще и обещает композиционные успехи… мне кажется

 

[Yaspersen]

Ответ: Покрова на Нерли

тут фотошопом не обойтись — даже на правленом снимке сохраняется некоторая настабильность

А как же. Условия съемки важны, кардан нужен.

 

[german]

Ответ: Покрова на Нерли

Гер, не понимаю...как без батареек? Нет, функция должна быть впечатывания условий съемки, господи...как объясниться-то..короче говоря в меню управления должно быть.

У меня обычная железка. Две кнопки, механические. Одна служит для смены оптики, вторая управляет открытием зеркала в самом корпусе, а так же открытием и закрытием затвора в объективе. Вот и всё меню Как говорится, батарейки не прилагаются

Глупости, хороший снимок. Очень. С перспективой - дело попровимое. У тебя Фотошоп под рукой.
Тебе надо самому попробовать.

Я пробовал, но мне кажется, что так неправильно. Надо научиться снимать так, чтобы не надо было править в фотошопе. Всё-таки, это не коммерческая работа и стоит выкладываться доконца. А в фотошопе только яркостную корректировать. В противном случае, никогда не научишься снимать оптикой

А вообще, при съемке спасет только, сам знаешь, кардан или титл шифт. Но то и другое стоит немало...О кардане только сегодня разговаривали с коллегами
http://porta.hi-fi.ru/news/view.php3?id=18281

Как раз сейчас можно купить не новую систему за не очень большие деньги. Я постоянно смотрю на форуме mdformat, что продают. Бывают даже несложные системы Horsemann, Linhof, Sinar за небольшие деньги (до 3 тыс уе). Мне кажется, если очень заболеть этим, то такие деньги можно найти. Да и объективы тоже предлагают за не очень большие деньги. Так что систему купить можно.
Кстати, у знакомого есть Sinar p2, всё хочу приехать и посмотреть на это чудо

Еще: когда фотографируешь, даже здания, я понимаю, это не люди, но постарайся понять для себя: вот те места или события, что затронули твою душу, почему? Чем именно?

Я не смогу ответить на этот вопрос. Вдруг в сознании что-то включается и я чувствую, что здесь что-то есть. Только тогда вытаскиваю камеру. Снимок может получиться, может не получиться. К сожалению, пока приходиться действовать неправильным методом: пришёл, увидел, снял.

просто я так понимаю, ты еще не осознаешь как и что фотографируешь.

Ты права, есть такое дело.

Рискну вставить слово: тут фотошопом не обойтись — даже на правленом снимке сохраняется некоторая настабильность, кроме того, он чуть напоминает лицо, снятое излишне широкоугольным объективом

Снимал конечно же 80-м, но Вы правы. Кстати, у меня есть несколько кадров, снятых широкоугольником, и я зная про искажения перспективы даже специально усилил это ощущение. Надо будет выложить в отдельной теме. Интересно про это поговорить, как с этим бороться или когда это оставлять, как есть.

Но знаете, Герман, мне кажется в ваших снимках проглядывает нечто более важное… Как бы объяснить… способность смотреть и осознание. А первый снимок еще и обещает композиционные успехи… мне кажется

Спасибо на добром слове

 

[Yaspersen]

Ответ: Покрова на Нерли

Всё-таки, это не коммерческая работа и стоит выкладываться доконца. А в фотошопе только яркостную корректировать. В противном случае, никогда не научишься снимать оптикой

Хорошо сказано. Меня вот все за некоммерческое увлечение попрекают...не цифра же, возни слишком много.

Бывают даже несложные системы Horsemann, Linhof, Sinar за небольшие деньги (до 3 тыс уе). Мне кажется, если очень заболеть этим, то такие деньги можно найти. Да и объективы тоже предлагают за не очень большие деньги. Так что систему купить можно.
Кстати, у знакомого есть Sinar p2, всё хочу приехать и посмотреть на это чудо

Смотри, я вчера вышла на один форум, там было объявление - продавали Лингоф за 1 200. Гер, это же на самом деле возня...с пленкой. У тебя же цифровик есть...будешь, как я, вечерами сидеть, чистить пленку или слайды и сканировать...И потом, ты же все равно постараешься их оцифровать..."Пленочников" немного осталось, ты же сам это видишь, человек раз попробовавший цифру на пленку не идет, меня можно в пример не брать, на цифре мало снимала, да и друзья детства на пленку снимают, у них правда простенький совсем фотоаппарат, я их давно упрашиваю всерьез заняться фотографией. Вместе у них не хуже чем у Мухина получается...правда (когда вместе снимают, брат и сестра). Лингоф
http://www.linhof.de/english/index.html

. К сожалению, пока приходиться действовать неправильным методом: пришёл, увидел, снял.

Ну я так же. На прошлой неделе была на Чистых прудах, там ГЕО проводит выставку прямо на открытом воздухе. И вот люди смотрели фотографии, а я наблюдала за ними и фотографировала. Это очень интересно, наблюдать. Одна пара была, я за ними "охотиться" начала, молодой человек очень интересно жестикулировал, но я была не одна, времени мало, встретилась с однокурстницей бывшей, побоялась ее из виду упустить, так что ...ну в общем пара та наверное не получилась. Пленку еще не проявляла, надо еще кадры сделать, есть небольшой план-что снимать, и что хочу показать-знаю. Времени бы да сил хватило. Некогда, Гер, правда, сама расстраиваюсь. Вот сейчас сижу и сканирую на ночь глядя не свою же пленку....

Надо будет выложить в отдельной теме. Интересно про это поговорить, как с этим бороться или когда это оставлять, как есть.

Мне кажется, я что-то читала про объективы в этом плане...ладно потом уже. Забыла спросить, ты со штативом снимал? И напиши, пожалуйста, условия съемки. Экспокоррекцию делал?

 

[german]

Ответ: Покрова на Нерли

Смотри, я вчера вышла на один форум, там было объявление - продавали Лингоф за 1 200. Гер, это же на самом деле возня...с пленкой. У тебя же цифровик есть...будешь, как я, вечерами сидеть, чистить пленку или слайды и сканировать...И потом, ты же все равно постараешься их оцифровать...

Это я пока их оцифровываю. Как только что-то интересное получится, буду стараться выходить на мастеров печати и печатать. А цифровик у меня для работы. Да и сам процесс съёмки на плёнку, честно говоря увлекательный. Подозреваю, что на кардан он ещё увлекательней. Хоть и долгий.

"Пленочников" немного осталось, ты же сам это видишь, человек раз попробовавший цифру на пленку не идет, меня можно в пример не брать, на цифре мало снимала,

Я год назад впервые взял фотоаппарат в руки. Это был цифровик. Теперь вот снимаю на плёнку. Мне понравилось.

Мне кажется, я что-то читала про объективы в этом плане...ладно потом уже. Забыла спросить, ты со штативом снимал? И напиши, пожалуйста, условия съемки. Экспокоррекцию делал?

Со штавимом. Условия съёмки я же уже написал Экспокоррекцию не делаю, потому как пока метод замера, который мне подсказал Алексей, сбоев не давал.