[ID CC2022] Полупрозрачные элементы, подготовка к печати

[jnch4]

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. Использую полупрозрачный элемент (картинка одним слоем, сохранённая в tiff из фотошопа). Фон в буклете будет белый.
Как лучше сделать, чтобы на печати все было хорошо: сохранить полупрозрачный элемент с белым фоном (все равно фон буклета белый) в tiff. и вставить в индизайн или вставить элемент так, как есть, с прозрачностью? Печать будет офсетная

 

[Jeine]

Прозрачность имеет хоть какой-то функционал, или просто лень сплющить?

 

[jnch4]

Прозрачность имеет хоть какой-то функционал, или просто лень сплющить?

по сути нужна только для плавного красивого перехода на фоне буклета

 

[Jeine]

Значит всё же лень. Тогда что есть этот топик? Поиск поддержки в нежелании работать нормально?
Нормально делай – нормально будет. ©

 

[jnch4]

Значит всё же лень. Тогда что есть этот топик? Поиск поддержки в нежелании работать нормально?
Нормально делай – нормально будет. ©

Я спросила, поскольку не совсем понимаю как сделать "нормально" и "правильно". До этого не сталкивалась с таким вопросом. В интернете пишут по-разному. И вроде бы я не просила поддержки, я попросила совета у людей, которые осведомлены в вопросе больше, чем я.

 

[Jeine]

Конкретно вы спросили следующее:

сохранить полупрозрачный элемент с белым фоном (все равно фон буклета белый) в tiff. и вставить в индизайн или вставить элемент так, как есть, с прозрачностью?

То есть, по какой-то причине (хотя я выше предположил, по какой) вы не хотите слить это в tif, или psd, или jpg (в случае жлобства дискового пространства) в единый слой без прозрачности и выбираете из двух выше процитированных вариантов.

В интернете пишут по-разному.

Даже больше: и на этом форуме пишут по-разному. Но и задачи бывают разные, когда нежелательно (или даже невозможно) обойтись без прозрачностей, но я задал вопрос именно для выяснения этого аспекта:

Прозрачность имеет хоть какой-то функционал

И вы ответили, что нет такого функционала.
Тогда я задам вопрос: а для чего её оставлять? Чтобы веселее было ожидать результат на паллетах?

 

[jnch4]

вы спросили следующее:

То есть, по какой-то причине (хотя я выше предположил, по какой) вы не хотите слить это в tif, или psd, или jpg (в случае жлобства дискового пространства) в единый слой без прозрачности и выбираете из двух выше процитированных вариантов.

Даже больше: и на этом форуме пишут по-разному. Но и задачи бывают разные, когда нежелательно (или даже невозможно) обойтись без прозрачностей, но я задал вопрос именно для выяснения этого аспекта:

И вы ответили, что нет такого функционала.
Тогда я задам вопрос: а для чего её оставлять? Чтобы веселее было ожидать результат на паллетах?

У меня сейчас и есть картинка одним слоем в tiff. Но как я понимаю, там сохраняется прозрачность. Если вы подскажите мне, как сделать правильно, я была бы вам благодарна. Но я просто не понимаю, чем тогда отличается мой вариант сохранения одного слоя в tiff и то, про что вы пишете.
Мне нужно сохранить плавный переход краев картинки к фону, не знаю как еще обосновать необходимость прозрачности) Это элемент фирменного стиля компании, поэтому просто убрать это нельзя.

 

[jnch4]

Это, грубо говоря, просто «кружочки» на фоне, и их края размыты (с помощью прозрачности)

 

[jnch4]

В индизайне эта картинка у меня сейчас файлом tiff с прозрачным фоном (1 слой, если это важно), в связях изображения написано «прозрачность: да». Поэтому я и написала про белый фон, может быть, так будет удобнее при выводе на печать, если я просто вставлю картинку с белым фоном, а не прозрачным?

 

[Любимцев]

вставлю картинку с белым фоном, а не прозрачным?

Мы ж не видим, что там делаете.
Судя по описанию, хоть так хоть эдак — без разницы.

просто лень сплющить?

В PDF все и сольется, а исходник останется as is и не нужны копии файла "для печати"

 

[jnch4]

Мы ж не видим, что там делаете.
Судя по описанию, хоть так хоть эдак — без разницы.

В PDF все и сольется, а исходник останется as is и не нужны копии файла "для печати"

В пдф смотрела - все норм.
Я делала так: в иллюстраторе применяла Flatten Transparency, потом в фотошопе сохраняла в tiff с прозрачным фоном и уже потом в индизайн помещала. Но смущает, что после Flatten Transparency индизайн все равно в связях видит прозрачность. Или это норм и я уже не туда лезу?

 

[Любимцев]

индизайн все равно в связях видит прозрачность

если у вас однослойный файл (не слитый до бэкграунда), то да, считает файл "прозрачным"
Про Иллюстратор, к чему? Это уже какая то новая инфа...

 

[Любимцев]

в иллюстраторе применяла Flatten Transparency, потом в фотошопе сохраняла в tiff

а, т.е. изначально файл векторный?
Тогда пляске с Фотошопом излишни...

 

[Emergency]

Боюсь, что ТС как-то по своему понимает "прозрачность" - не как просвечивание одного изображение через другое, а просто как убывание плотности. Отсюда и непонятные вопросы.

 

[jnch4]

если у вас однослойный файл (не слитый до бэкграунда), то да, считает файл "прозрачным"
Про Иллюстратор, к чему? Это уже какая то новая инфа...

понятно, спасибо. а как лучше в итоге с ним поступить для подготовки к печати? в требованиях написано, что в макете не должно быть прозрачностей..

 

[Любимцев]

в макете не должно быть прозрачностей..

Каком макете?
1) PDF 1.3 их не будет, т.к. не поддерживаются.
2) Если отдаете верстку, тогда да, все нужно сливать до бэкграунда
(с другой стороны, а зачем им такой файл формата "после нас хоть потоп")
это вы уже у принимающей стороны уточняйте. Вполне возможно, что не критично, т.к. тех.требования 20 лет не обновлялись

 

[~RA~]

в требованиях написано, что в макете не должно быть прозрачностей..

Печать будет офсетная

Я бы выбрал другую типографию. Чисто для поддержания естественного отбора.

 

[jnch4]

Я бы выбрал другую типографию. Чисто для поддержания естественного отбора.

Почему? Такие требования уже не актуальны?

 

[Любимцев]

Такие требования уже не актуальны

не так давно была подобная тема. Требования, как написали в 1995 году, а 2005-м обновили, так они там и валяются позабыты позаброшены...
Сам текст оных не актуален, но не значит, что в реальности люди застряли в прошлом (хотя, кто их знает...)

 

[jnch4]

Каком макете?
1) PDF 1.3 их не будет, т.к. не поддерживаются.
2) Если отдаете верстку, тогда да, все нужно сливать до бэкграунда
(с другой стороны, а зачем им такой файл формата "после нас хоть потоп")
это вы уже у принимающей стороны уточняйте. Вполне возможно, что не критично, т.к. тех.требования 20 лет не обновлялись

Я обычно отдавала пдф с совместимостью акробат 5 (пдф 1.4) из индизайна и все норм было, но сейчас вот это требование про прозрачность меня сбило с толку и я просто не понимаю в каком виде правильнее будет сдать. А они на почту молчат и по телефону тоже, а я сижу думаю(