Помогите найти изображение хорошего качества

[_MBK_]

Ну тебе виднее. Трудно спорить с профессиональным художником

 

[Йожег]

 

[carry]

Переставляшки, как в и в наших Смешариках. Набор поз и запчастей. Меняешь лапки местами, улыбочка -неулыбочка, одну фигню в лапки, другую... Фабрика такая вот...

 

[Йожег]

Пример переставляшек это пикча №3 Отличается, не? Конечно есть похожие или даже одинаковые элементы но никак не "разнородный набор клипартов".

 

[carry]

Пикча № 3 - это просто втыкание одного клипарта в другой. А переставляшки обычно подогнаны так, чтобы масштабирование не сильно мешало. Вот где куча этих открыток с мальчиком и медведиком - есть 2 со звездным китом. Если присмотреться, то заметно, что грибочки, деревья, дорога, кит - одинаковые, только двигаются маленько. А главные герои имеют набор конечностей - у медведя лапка вверх, лапка вниз, лапка кренделем, тулово, головы под разным ракурсом, выражение мордочки - улыбки можно передвигать и все такое. Это в общем-то, мультипликационный прием, так называемые перекладные мультфильмы.

 

[Йожег]

 

[carry]

А чего тут спорить, видно же

Грибы те же, только поменяли их расположение, красный вперед переложили. Но блики на шляпке остались там же.

 

[carry]

Домик-гриб - масштабирование, перенос на задний план. Гора - отзеркаливание, изменение оттенка, а дерева стоят так же и те же - по рисунку ветвей можно убедиться.

 

[carry]

Ну и медведик - если есть сомнения, то можно посмотреть на трудно повторяемые (и повторение это было бы бессмысленно) места, например, шерсть

 

[Йожег]

Ну и что вы мне пытаетесь доказать? Внятно озвучьте мысль. Что на картинках есть повторяющиеся элементы? Не слепой. Что картинки являются не оригинальным набором разнородных элементов? Потому что там повторяется деревце?

Позволю напомнить о чем речь. А то ведь лениво читать да?

Да все три скорее всего спирачены, графика в в каждом из трех собрана из разных источников, разностильная.

 

[_MBK_]

А ты сам то что доказываешь? Ну, допустим, автор первых двух картинок не скопипастил элементы у кого-то ещё, а нарисовал самолично некий эксклюзивный свой отдельный клипарт, из которого лепит стопицот картинок, широко раскинувшихся по интернетам. Так решились все проблемы, так узнали что к чему.

 

[suntory]

Там компьютера со слоями не было, не в кассу.

Это в общем-то, мультипликационный прием, так называемые перекладные мультфильмы.

А тут компьютер есть, вроде обычное дело у иллюстраторов современных использовать одни и те же элементы. Картинка при этом вполне авторская и стиль одинаковый.

 

[suntory]

А ты сам то что доказываешь?

Это вроде как оспаривает

графика в в каждом из трех собрана из разных источников, разностильная

 

[_MBK_]

Ну я не берусь влезать в творческий спор двух художников, но на мой дилетантский взгляд, единственное, что по стилю обьединяет элементы первых двух картинок - использование в туче других изображений без каких либо изменений

 

[suntory]

единственное, что по стилю обьединяет элементы первых двух картино

А что их тогда разъединяет по стилю? Там все элементы можно повторно в других использовать и нарисованы в одном стиле, и фоны тоже.

 

[suntory]

А третья, даже если диснеевских убрать, все равно коллаж из разных источников в разном стиле.