Ответ: Помогите разобраться с логикой soft-proof в Acrobat 6.0
Vadim_PDF сказал(а):
К сожалению речь не о оригинале и репродукции, а о комплекте программ и разном отображении в них
Так это и есть оригинал и репродукция
: Отображение в одной программе объявляется оригинальнымм, в второй -- репродукционным. Иначе просто невозможно сравнивать -- нет критериев сравнения. Как правило, оригинальным считают отображение Фотошопом.
Но главное не это: Вы прОсите дизайнера вообразить ситуацию, при которой он одним глазом глядя в Фотошоп, другим в InDes, держа при этом левую (фотошопную) мышку в левой руке, правую (индезовскую) -- в правой, одновременно обрабатывает снимки и верстает. Нелепость, согласитесь. При переходе из одной программы в другую ровно через 1 минуту наступает полная переадаптация зрения и к этому времени дизайнер лишь
помнит, что в первый момент ему причудилось какое-то отличие.
Итак, главное -- это понять самому (и постараться убедить других), что в одновременном сравнении нет совершенно никакой необходмости, и что привычка выполнять такое сравнение совершенно неоправданна.
Задачей обеспечения равенства при последовательном просмотре все адобовские программы (не считая Акробат, как выясняется) справляются безупречно.
* * *
Вместе с тем, если уж так хочется идеального одновременного равенства, то побробуйте построить профайл монитора не по фактической белой точке (в этом случае в профайле не единичная САТ-матрица), а по D50 (единичная САТ-матрица). Не исключено, что некоторая разница в отображении объясняется способностью/неспособоностью программ пользоваться этой матрицей.
Но ей Богу, Вадим -- такие мухи...
