Добрый день!
Помогите пожалуйста выбрать колориметр. Раньше был i1 display lt, но через некоторое время бездействия начал очень сильно врать и надо покупать что-то новое.
Калиброваться будет монитор для работы с фото. По началу с обычным охватом, потом может с расширенным.
Как я понимаю, варианты такие:
- i1d lt
- i1d2 (тот же lt но с другим софтом? )
- spyder3pro
- colormunki create - я так понял что тот же i1d только в другом корпусе и с другим софтом?
Пока был жив LT, я пользовался basiccolor, правда в триале (то компы менялись, то было не до того), вроде было лучше чем родной софт. наверное и сейчас буду им же.
На сайте спайдера пишут что он подходит для мониторов с расширенным охватом, nec вроде пишет что spyder3 сначала не подходил но последние экземпляры - нормально. Сам нек вроде выбирает i1d2, а eizo кажется spyder?
После прочтения некоторых тем форума, я совсем запутался кто же из них лучше - i1d или spyder3. Например тут
видно что i1d2 лучше на обычных мониторах, но хуже на мониторах с расширенным охватом. С другой стороны, на этом же форуме встречается мнение, что spyder3 хуже меряет, но строит профили лучше, это вообще как такое возможно, может я не правильно понял?
Допустим я в обоих случаях буду использовать basiccolor, кого из них брать? Понимаю что i1d - классика, но после того как один начал так жестко врать, доверие несколкьо поуменьшилось=( Хуже ли spyder3pro для фотографа?
И еще, у спайдера есть какая-то фича с автоподстройкой под освещение. Правильно ли я понял, что если освещение сильно поменялось, то он рекомендует перекалиброваться, а потом в зависимости от освещения сам профили подставляет?
Спасибо
Помогите пожалуйста выбрать колориметр. Раньше был i1 display lt, но через некоторое время бездействия начал очень сильно врать и надо покупать что-то новое.
Калиброваться будет монитор для работы с фото. По началу с обычным охватом, потом может с расширенным.
Как я понимаю, варианты такие:
- i1d lt
- i1d2 (тот же lt но с другим софтом? )
- spyder3pro
- colormunki create - я так понял что тот же i1d только в другом корпусе и с другим софтом?
Пока был жив LT, я пользовался basiccolor, правда в триале (то компы менялись, то было не до того), вроде было лучше чем родной софт. наверное и сейчас буду им же.
На сайте спайдера пишут что он подходит для мониторов с расширенным охватом, nec вроде пишет что spyder3 сначала не подходил но последние экземпляры - нормально. Сам нек вроде выбирает i1d2, а eizo кажется spyder?
После прочтения некоторых тем форума, я совсем запутался кто же из них лучше - i1d или spyder3. Например тут
видно что i1d2 лучше на обычных мониторах, но хуже на мониторах с расширенным охватом. С другой стороны, на этом же форуме встречается мнение, что spyder3 хуже меряет, но строит профили лучше, это вообще как такое возможно, может я не правильно понял?
Допустим я в обоих случаях буду использовать basiccolor, кого из них брать? Понимаю что i1d - классика, но после того как один начал так жестко врать, доверие несколкьо поуменьшилось=( Хуже ли spyder3pro для фотографа?
И еще, у спайдера есть какая-то фича с автоподстройкой под освещение. Правильно ли я понял, что если освещение сильно поменялось, то он рекомендует перекалиброваться, а потом в зависимости от освещения сам профили подставляет?
Спасибо
