портретный объектив

[german]

Ответ: портретный объектив

Дядя Саша, про мягкорисующие портретники сейчас мало кто уже помнит, к сожалению. Все за резкостью гоняются, а вот чтоб так...

 

[Simbir]

Ответ: портретный объектив

Дядя Саша, про мягкорисующие портретники сейчас мало кто уже помнит, к сожалению. Все за резкостью гоняются, а вот чтоб так...

Во-ВО!!!
Такая линза не одну штуку зелёных стоит!
Остальное из приведённого выше шедевров-нерезкий фон и не более того..

 

[rrr2001]

Ответ: портретный объектив

Не по теме:
Мне показалось, что в нескольких сообщениях выше была попытка перехода на личностный уровень

Не по теме:
Вы перечитайте предыдущую переписку. Ваша арифметичность, сорри, меняется от сообщения к сообщению

Никто не обратил внимания на размер диафрагмы в абсолютном значении, все начали пересчитывать что-то для разных форматов. Попробую немного развить мысль, возможно, станет проще общаться...

Проще не стало. Видимо, я тупой.

Возможно, Ваше мнение о том, что портрет -- "это когда оторвали часть тела от фона", неверно. Поверьте, максимально распахнутая диафрагма в портретах используется далеко не всегда.

Абсолютный размер диафрагмы в отрыве от схемы объектива рассматривать нет никакого смысла...

Я пойду начну новую тему... Будет называться "про это" Там и можно будет поговорить вместо того, чтобы засорять эту ветку.

 

[Simbir]

Ответ: портретный объектив

Чтобы страсти не накалялись, уточните о каком портрете вы вообще толкуете?
Если о художественном, то не всегда можно пренебречь фоном.
Если о портрете типа фотоателье-это отработанный штамп, в прошлом на большом формате негатива-оттуда и фокусное расстояние в метрах и дырка там с форточку.
А если вы толкуете как на цифровике добится эффекта фотоателье, то и здесь нужен большой формат матрицы и на линзу хотя бы фильтр нейтральный навинтить, смазанный вазелином..
Ну а если вы толкуете о художественном портрете на цифровике-это искусство и не только выбором размера камеры и фокусного расстояния...
Тут много чем надо помудрить....и в фотошопе ещё поковырять умело.
Это редкость на сегодня.....вот так-БАХ-и шедевр!

 

[german]

Ответ: портретный объектив

Во-ВО!!!
Такая линза не одну штуку зелёных стоит!

Да уж, недёшево они сейчас стоят. И найти их не просто, есть подделки.

 

[Serge_e]

Ответ: портретный объектив

Не по теме:
Вы перечитайте предыдущую переписку. Ваша арифметичность, сорри, меняется от сообщения к сообщению




Проще не стало. Видимо, я тупой.

Возможно, Ваше мнение о том, что портрет -- "это когда оторвали часть тела от фона", неверно. Поверьте, максимально распахнутая диафрагма в портретах используется далеко не всегда.

Абсолютный размер диафрагмы в отрыве от схемы объектива рассматривать нет никакого смысла...

С конца. Про абсолютный размер и схему - верно в широких пределах схем, иначе было бы весьма тяжело пользоваться всеми любимыми f/xx. Оговорюсь, это верно для нормальных дистанций съемки, в макро надо пересчитывать.

"это когда оторвали часть тела от фона" - лишь один из инструментов, весьма широко используемый.

«Портрет — изображение того или другого человека, произведенное средствами живописи, скульптуры или фотографии. Портрет может считаться вполне удовлетворительным, когда воспроизводит оригинал в точности, со всеми чертами его внешности и внутреннего индивидуального характера, в наиболее привычной его позе, с наиболее свойственной ему экспрессией. Удовлетворение этого требования входит в круг задач искусства и может приводить к высокохудожественным результатам, если исполняется даровитыми мастерами, вкладывающими в копирование действительности свой личный вкус и чувство природы.»

Брокгауз и Эфрон.
«Энциклопедический словарь». С.-П. 1898 г.

В сторону, что-то о фоне здесь ничего не сказано

Когда мы говорим "классический портрет", то надо еще придать лицу "классические пропорции".

То, что с фоном - "Портрет в интерьере"

 

[german]

Ответ: портретный объектив

Кстати о фоне. Ведь, фон является элементом изображения. Поэтому наверное за фотографом остаётся право, какой он будет на отпечатке.

 

[Andrey Belokon']

Ответ: портретный объектив

Фокусное расстояние - характеристика объектива, и от того, к какой камере его прикручивают, не изменяется. От того, что 50/1.4 поставлен на Олимпус 4/3 он не превращается в 100/1.4, а остается тем же самым 50/1.4.

Это я к тому, что 50/2 не превращается в "классический портретник" при установке его на систему 4/3

В процессе съёмки задействована вся оптическая система, включая матрицу. Поэтому используют понятия "кроп-фактор" и "эффективное фокусное растояние". Понятия вроде и не строго оптические, но куда деваться... Ещё с влучае кропа в системе задействованы области оптики, прилежащие к центру, которые дают меньше искажений и большее разрешение. Поэтому старый светосильный полтинник становится на кропе классическим портретником, подчас гораздо лучшим, чем портретные объективы, выпускаемые сегодня для цифровых камер. Последние дают обычно чудовищно резкую картинку, поэтому большинство фотографов используют различные смягчающие фильтры (мой знакомый профи фотограф чулок на объектив натягивает).

Если использовать в качестве портретника 100/1.0, то глаза будут в фокусе, а нос размыт (или один глаз размыт, а второй резкий). Многим фотографам это нравится, так же как переводить портреты в ч/б и выкручивать контрастность, но мне больше по душе, чтобы портрет напоминал классическую масляную живопись.

 

[Serge_e]

Ответ: портретный объектив

В процессе съёмки задействована вся оптическая система, включая матрицу. Поэтому используют понятия "кроп-фактор" и "эффективное фокусное растояние". Понятия вроде и не строго оптические, но куда деваться... Ещё с влучае кропа в системе задействованы области оптики, прилежащие к центру, которые дают меньше искажений и большее разрешение.

Понятия мракетинговые

А теперь представьте, что мы взяли Nikon D3 (FF, 24x36), навесили на него 85/1.4 и сделали 2 кадра с одного и того же места:

1й - в нормальном режиме, полный кадр 24х36ьь
2й - в суперскоростном режиме, кадр DX или 16х24мм

Что изменилось в работе оптики во втором случае? У нее что, края линз магическим образом затемнились и перестали участвовать в формировании изображения? Прочитайте то, что Вы скопировали, с разбором каждого положения, самому смешно станет.