Посоветуйте фотик

  • Автор темы Автор темы barakuda
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
barakuda

barakuda

Участник
Топикстартер
Сообщения
424
Реакции
12
созрел для покупки сурьёзного (средней поршивости) фотика
бюджет 500-600 У.ё.

посоветуйте испытанные аппараты...

что про это скажите PowerShot_S5_IS

Заранее благодарен
 
Ответ: Посоветуйте фотик

Гыы...

Тебе счас посоветуют ;)

Но по характеристика - неплохо.

Но посоветовать то могут только зеркалку. Плюс взрослую оптику ;)

А некоторые вообще про плёночную форматку говорить будут...
 
Ответ: Посоветуйте фотик

Все-таки лучше купить цифрозеркалку. Например, Samsung GX1S. А если добавить немного, то и на Samsung GX10 хватит. И лучше двойной кит (на первое время хватит).
 
Ответ: Посоветуйте фотик

barakuda сказал(а):
фотика
бюджет 500-600 У.ё.

посоветуйте испытанные аппараты...
Нажмите, чтобы раскрыть...

Сейчас столько маленьких и очень недорогих зеркалок...

Nikon D40 кит 18-55
Olympus E-410 дабл кит
Pentax K100D кит 18-55
Sony DSLR-A200 кит 18-70
(ещё чего-нибудь есть - лень искать)

Лучше что-то в этом духе возьмите - получите гораздо больше удовольствия.
 
Ответ: Посоветуйте фотик

Sony все-таки не стоит.
А насчет остальных согласен - тоже вариант.
 
Ответ: Посоветуйте фотик

Самсунг тоже не стоит :)
 
Ответ: Посоветуйте фотик

Ну вот... А я говорил ;)

Объективно цифромыло, даже пресьюмерка даже после самой простой зеркалки кажется ну полным дерьмом...
 
Ответ: Посоветуйте фотик

Во первых, просьба относиться с уважением к участникам форума (и к русскому языку) и не использовать лексики школьников-двоечников.
Во вторых, что бы правильно подсказать, нужно знать как и где Вы будете камеру использовать.
Если опыта нет (а судя по всему, так и есть) то можно и с компакта высшего класса начать, например:
NIKON COOLPIX P80
SONY DSC-H9
Fuji FinePix S9600
(или тот Canon)
- это где-то в 500-600 и будет.
Потом будет видно - нужна ли Вам зеркалка.
Чем аппарат выше классом - тем сложнее овладевать мастерством (ИМХО). Такой камерой можно пользоваться только сознательно, четко определяя средства достижения цели. В неумелых руках результат будет хуже...

Еще для начинающих полезно почитать тут:http://www.rozov.ru/ Автор - мастер (есть уроки), плюс хорошее владение языком.
 
Ответ: Посоветуйте фотик

Фотик нужен для личных не коммерческих целей....
но хочу получать довольно качественные снимки....

ещё хотелось бы поддержку формата RAW ... но думаю за эти деньги не найду
 
Ответ: Посоветуйте фотик

Многие мыльницы Canon элегантно хакаются, после чего позволяют писать RAW.
В частности, мой CANON PowerShot A720 IS после хака и гистограмму показывает и RAW пишет и еще много чего.
 
Ответ: Посоветуйте фотик

barakuda сказал(а):
созрел для покупки сурьёзного (средней поршивости) PowerShot_S5_IS
Нажмите, чтобы раскрыть...

Насчет "поршивости" не знаю. А так -- вещь вполне хорошая и адекватная за свои деньги. Плюс -- сравнительно небольшие габариты для вполне высококачественной компактной камеры.

Не стоит думать о G9. Это, на мой взгляд, попытка исправить многочисленные маркетинговые ошибки компании Канон. Вся линейка G. Убрали raw, вернули raw... Если сэкономить денег, то там есть еще SX1000 или что-то похожее.

Если Вам интересен raw (как фича), то я бы посмотрел в сторону Lumix FZ, которые с нулем. Габариты больше, но оптика просто супер. Никакой штатный объектив цифровой зеркалки с ней не сравнится. И никакой дабл-кит тоже. (Любая зеркалка подразумевает инвестиции хотя бы в один нормальный объектив, цена которого никак не меньше 20 тыс р. Это я как доктор говорю.)

S5 и FZ30 есть у нас в коллекции. То есть я их неоднократно держал в руках. Есть еще вещи от Olympus, 5х0 UZ. Не пробовал. Может быть, вполне нормальные. Есть, наверняка, еще много пи.... нет, просто хороших вещей. Брать надо ту, которая сидит в руке и обеспечивает необходимые функции. S5 -- вполне разумный выбор.
 
Ответ: Посоветуйте фотик

Есть некоторые детали...

1) Объективы штука наживная... А сменная оптика вполне позволит пойти в комок и купить какой совковый "рыбий глаз" за копейки и поизвращаться вдоволь...
2) Матрицы формата 1/2.5 слишком шумны... Реально снимать на не больше 200 ISO. А их задраная мегапиксельность, подозреваю, что откровенно экстраполированная (чудес не бывает, есть маркетинг).
3) Функциональность... Не знаю, но с появлением LifeView все преимущества компактов IMHO изчезли... Ну, разве что компакты могут ещё видео снимать (кстати, очень полезная штука, если задуматься...)
 
Ответ: Посоветуйте фотик

JAW,

1) Перечить доктору нельзя :-) Если он сказал двадцатку, значит так оно и есть. Не забывайте про кропнутые матрицы и коэффициенты пересчета фокусных расстояний. Комок или молоток. Там за российский или белорусский придется заплатить реальных бабок (Зенитар и Пеленг, мне кажется). А какой-нибудь Мир(??) окажется на кропе обычным штатником. А человеку, который не знает, что такое неавтофокусный объектив пытаться им потом снимать -- это все равно, что отобрать у Вас питстоп и сказать -- правь как-нибудь, и выводи пленки :-)

2) Правильное слово не экстра, а интерполяция. Она используется в любых цифровых камерах, использующих "раскрашенные" CCD-матрицы. Информация ограничена, надо извлечь значения компонент для промежуточных точек. Только Сигма с Фовеоном пытаются предложить свой вариант. Но как-то он не очень катит. В смысле, пользуется популярностью.

3) Осовное преимущество зеркалки -- конечно в использовании сменной оптики. LiveView и видео -- попса. Профессиональному фотографу, чтобы снимать, это не нужно. Нужен хороший видоискатель. Иначе ничего не получится.
Проблема сменной оптики -- в цене. Если Вы хотите фотографировать сегодня и берете зеркалку, то следуя логике про "дело наживное" придется подождать пару лет...


Не по теме:
Это я просто чтобы разговор поддержать :-)
 
Ответ: Посоветуйте фотик

rrr2001 сказал(а):
Никакой штатный объектив цифровой зеркалки с ней не сравнится. И никакой дабл-кит тоже.
Нажмите, чтобы раскрыть...
не сравнится если только по фокусным, а так простите конечно, но все эти панасоники мыльницы, более менее приличные мыльницы это старые соньки (DSC-F828, DSC-F717) и некоторые фуджики (к примеру FinePix S9600), а, ну еще кэнон про1 и никон 8080 если памятьне изменяет.
 
Ответ: Посоветуйте фотик

Там написано "Никакой штатный объектив цифровой ЗЕРКАЛКИ с ней не сравнится. И никакой дабл-кит тоже".

Давайте сначала начнем разговаривать на одном языке, если мы хотим разговаривать :-)


Не по теме:
DSLR-like, кстати, в переводе с ихнего означает цифровая камера похожая на зеркалку.
 
Ответ: Посоветуйте фотик

хе хе)) старенький кит от Д70 NIKON AF-S 18-70 будет на параметр лучше "объектива" от панасоника) если мы конечно про качество картинки говорим, а не про количество крат и т.п.)
 
Ответ: Посоветуйте фотик

Ой... Отучили меня на одном форуме цитировать, но придётся...
Причём полностью.

rrr2001 сказал(а):
JAW,
1) Перечить доктору нельзя :-) Если он сказал двадцатку, значит так оно и есть. Не забывайте про кропнутые матрицы и коэффициенты пересчета фокусных расстояний. Комок или молоток. Там за российский или белорусский придется заплатить реальных бабок (Зенитар и Пеленг, мне кажется). А какой-нибудь Мир(??) окажется на кропе обычным штатником. А человеку, который не знает, что такое неавтофокусный объектив пытаться им потом снимать -- это все равно, что отобрать у Вас питстоп и сказать -- правь как-нибудь, и выводи пленки :-)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Доктор это кто?
Тот кто убивает, или тот кто лечит?
Кропнутые матрицы обеспечивают повышеный уровень шума...
На ISO больше 200 снимать невозможно, ибо сплошной шум.
Плюс проблемы с ГРИП. Я чувствую, что скоро цифромыло превратиться в аналог камеры Абскура, т.е. ПинХолл в массы.

По объективам... Некоторые алкоголики сдают в комок вполне приличный комплект оптики. Да, фиксы... Да, без автоматики... Но я тут попытался на цифре в ручнике снимать (а я не фотограф), проблемы минимальные, ибо она сама всё подсказывает, только моторчиками не ездит.

А снимать на Зенит-М оценивая освещённость на глаз и расстояние им же... Мда... По сравнению с цифрой и фиксом бз автоматики, вот это жесть была...

А по поводу ПитСтопа... Отнимайте, не вопрос... Профессионал знает как извернуться ;)

2) Правильное слово не экстра, а интерполяция.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я последнее время привык использовать приставку экстра для увеличения разрешения, а интер для уменьшения разрешения.
Понятно, что в математике это всё интерполяция... Но всем, вроде понятно... Это примерно так же, как PPI и DPI, приходится менять терминологию, чтобы не путать...

3) LiveView и видео -- попса.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Первая технология позволяет снимать не ложась животом в грязь и не подрыгивая до потолка пытаясь поймать кадр. Попса?
Видео? Был бы у тебя ребёнок, ты бы понял...
До сих пор помню реакцию жены, когда моя Леночка первый раз каталась с горки самостоятельно, а я это дело бегал и снимал на видео...
Вот что значит остаить ребёнка с папой ;) (Естественно контролировал процесс и был готов помочь если что...)
 
Ответ: Посоветуйте фотик

rrr2001 сказал(а):
Не забывайте про кропнутые матрицы и коэффициенты пересчета фокусных расстояний.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Фокусные расстояния пересчитывать не надо, ведь они не меняются. Не забывайте, что фр — это расстояние от задней линзы до точи фокусировки. Которое и изменить то невозможно, иначе не сфокусироваться :)
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ