Из-за формата. Чем меньше формат, тем больше глубина резкости. Некоторые даже ювелирку на такие камеры снимают. Получается лучше (действительно так), чем снимать на зеркалку 35 мм.MorLock сказал(а):К примеру на фотках с насекомыми шума больше у G9, но режет он круче чем линза у 400D несмотря на то, что диафрагма у него открыта больше.
Заметьте: при ПОПИКСЕЛЬНОМ разглядывании на экране монитора. После уменьшения размера фото до обоев рабочего стола или распечатки на фотобумаге Вы не сможете визуально определить, чем снято: зеркалкой или (продвинутой) мыльницей. :n)funny1 сказал(а):нельзя) гляньте хотя бы на этот сэмпл http://a.img-dpreview.com/gallery/canong9_samples2/originals/img_1129.jpg и такие шумы уже на исо 80....
Андрей, раз уж затронули тему, хочу высказать своё видение этого вопроса.Andrey Belokon' сказал(а):После уменьшения размера фото до обоев рабочего стола или распечатки на фотобумаге Вы не сможете визуально определить, чем снято: зеркалкой или (продвинутой) мыльницей. :n)
german сказал(а):Андрей, раз уж затронули тему, хочу высказать своё видение этого вопроса.
Действительно, узнать, какой оптикой снят тот или иной кадр практически невозможно. Особенно в интернете. Но вот сравнивать можно. Я иногда захожу в раздел фотографии форума Largeformat чтобы посмотреть снимки портретов, сделаные разными людьми на разную оптику. Но ведь действительно можно для себя отмечать те или иные объективы. Часто очень интересно просматривается поведение того или иного объектива.
funny1 сказал(а):сейчас снимаю на 70-210/4 уж очеень мне он нравится http://funny1.deos.ru/images/20080613020355__fun7320.jpg