Для понедельника самая тема 
Свело меня тут с одним персонажем (Telegram Sam) на ixbt'шном форуме. Персонаж выступил с оптимистически оформленным вопросом по поводу программы Inkscape: "прозрачный postscript он в pdf выводит?"
Далее с моей стороны последовал посыл к спецификации на постскрипт (level 3) и адобовский гайд "Achieving Reliable Print Output from Adobe Applications When Using Transparency" со словами, что в постскрипте не было, нет и не будет полупрозрачности.
Дабы не утомлять общественность излишними подробностями последовавшей дискуссии, подытожу тезисы персонажа из всего треда (точнее, двух тредов):
1. postscript и ps-файл - это файлы вообще, а не конкретные файлы конкретного формата, под ними можно подразумевать PS, EPS, PDF... Отсюда:
2. утверждение "в постскрипте объект может иметь некоторую степень прозрачности" верно на том основании, что AI 9.0+ умеет сохранять EPS со специальными вставками и, понятно, PDF 1.4 и выше
3. "adobe postscript является НАТИВНЫМ форматом adobe illustrator" (девятой, замечу, версии)
Теперь персонаж начинает доказывать, что Scribus у него импортирует EPS с прозрачностью, созданный AI. Прикол состоит в том, что Scribus действительно может это делать. Вот только совсем не в той версии, которая установлена у персонажа. Т.е. мы опять-таки имеем дело со сведенной полупрозрачностью, а не "живой". И никаких там "объектов, имеющих некоторую степень прозрачности".
У меня разумные доводы уже кончились, потому что персонаж, похоже, слушает только себя.
Скажите, я сошёл с ума или он прав?
Самым правильным ответом будет очевидно, "занялись бы вы ребята лучше делом", чем, собственно, и...
Для тех, кто хочет подробностей (крови и фарша),
тред номер раз: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:10586:10798#10798 (начало)
тред номер два: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:58749-64 (продолжение)
Свело меня тут с одним персонажем (Telegram Sam) на ixbt'шном форуме. Персонаж выступил с оптимистически оформленным вопросом по поводу программы Inkscape: "прозрачный postscript он в pdf выводит?"
Далее с моей стороны последовал посыл к спецификации на постскрипт (level 3) и адобовский гайд "Achieving Reliable Print Output from Adobe Applications When Using Transparency" со словами, что в постскрипте не было, нет и не будет полупрозрачности.
Дабы не утомлять общественность излишними подробностями последовавшей дискуссии, подытожу тезисы персонажа из всего треда (точнее, двух тредов):
1. postscript и ps-файл - это файлы вообще, а не конкретные файлы конкретного формата, под ними можно подразумевать PS, EPS, PDF... Отсюда:
2. утверждение "в постскрипте объект может иметь некоторую степень прозрачности" верно на том основании, что AI 9.0+ умеет сохранять EPS со специальными вставками и, понятно, PDF 1.4 и выше
3. "adobe postscript является НАТИВНЫМ форматом adobe illustrator" (девятой, замечу, версии)
Теперь персонаж начинает доказывать, что Scribus у него импортирует EPS с прозрачностью, созданный AI. Прикол состоит в том, что Scribus действительно может это делать. Вот только совсем не в той версии, которая установлена у персонажа. Т.е. мы опять-таки имеем дело со сведенной полупрозрачностью, а не "живой". И никаких там "объектов, имеющих некоторую степень прозрачности".
У меня разумные доводы уже кончились, потому что персонаж, похоже, слушает только себя.
Скажите, я сошёл с ума или он прав?
Самым правильным ответом будет очевидно, "занялись бы вы ребята лучше делом", чем, собственно, и...
Для тех, кто хочет подробностей (крови и фарша),
тред номер раз: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:10586:10798#10798 (начало)
тред номер два: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:58749-64 (продолжение)
