Правильно оформить список членов редсовета?

[dooser]

Есть книга, автор пожелал вместо оглавления, после оборота титула поставить полосу со списком членов редакционного совета. Подскажите, как правильно оформить его? Сейчас так как в приложенном файле. (Оглавление ушло в конец книги, верно ли это?)

 

[Dmitrij M]

Почему нет? Вполне может быть.
Я такие вещи делал на контртитуле, можно на авантитуле. Мне кажется, тут нет определенных правил. Просто место должно быть видное для всех этих свадебных генералов.

Не по теме:
Махровая книга, брррр

 

[Валера1966]

АФАЙК Списки делаются или по убыванию регалий, или в алфавитном порядке.

Очень сильно извиняюсь, но формат ISBN в РФ такой:
ISBN 978-5
...и остальные цифры

 

[dooser]

Да, спасибо, ISBN — чистый фейк. Приятно для ветерана, но и чтобы никого не обидеть случайно. Посоветуюсь с автором по поводу сортировки списка.

Не по теме:
Книга не махровая, а сущий ад, ввиду отсутствия редактора, корректора и весьма преклонного возраста автора

 

[Валера1966]

И ещё мне вспомнился один нюанс, да не сочтите его придиркой.
Если ФИО человека упоминается в отрицательном контексте, то вот таки пишут обычно:

"Неоднократно судимые рецидивисты Иванов В. И. и Петров С. Е."...

А если в положительном, то сначала ИО, потом фамилия:
"В. И. Иванов, д-р физ-мат. наук, профессор,
С. Е. Петров, канд. ист. наук, профессор"...

 

[dooser]

Да, что такое помнил, но, увы, подзабыл. Спасибо что напомнили (или это касалось должностных лиц?)

 

[granat]

1. Список лиц "Под редакцией:" – попробуйте сделать по центру, через тире (В.Н.Лобов – генерал…); "Авторы" – аналогично, нужны ли они здесь?
От такого кол-ва символьных стилей теряется оформление…
2. Три раза подряд "Коваленко"? Если необходимо указать, что Коваленко и Алехов – профессора!
может отчества прописать полностью? не солидно получилось
3. 70-летие
4. Председателя редсовета можно переместить под заголовок и "отбить" от заголовка и общего списка
5. Запятые в строках Хюпенен/Карманов отличаются от остальных
6. После Евтушенко пропало тире
7. Нужна ли нумерация списка редсовета?

 

[DmitS]

Нумерацию уберите, это же не ведомость.
И председатель редсовета, в правом нижнем углу, явно не на месте -- смотрится как подпись. Вполне можно и первым поставить (ИМХО).

PS. Звания где-то полностью -- генерал-полковник, а где-то просто -- генерал, лучше полностью. "Ректор ВУЗа", хорошо бы указать какого.

 

[dooser]

За оборот титула ручаюсь, спрашивал только про редсовет.

Не по теме:
мозговой экстендер как у Джонни Мнемоника становится всё актуальнее

 

[Валера1966]

"ВОВ" - так лучше не сокращать бы.
Под № 13 - лучше бы не "пограничник", а например "ветеран Пограничных войск СССР" или ещё более верное их название.
Все ФИО не лучше ли выделить полужирным?

 

[granat]

Под №5 – автор издания?
Если он председатель, то в общем списке ему не место.

Под №6 – автор издания? а как же "профессор"
Необходимо проверить совпадение регалий из списка с данными на обороте титула.

Лучше участник, а не уч.

Нужно ли указывать «"последний" Маршал…»?

 

[dooser]

Так лучше?

 

[granat]

Председателя все-таки поставьте под заголовком, он же самый главный!

 

[granat]

У заголовка убрать левый отступ

 

[dooser]

Так?

 

[granat]

?

Под №6 – автор издания? а как же "профессор"
Необходимо проверить совпадение регалий из списка с данными на обороте титула.

Под последним абзацем появилась какая-то вертикальная линия!?

Может просто – "автор книг" и "автор кинофильмов", без указания кол-ва произведений (вопрос: Алехов и Поляков – писатели? они не авторы?)

 

[dedaWadim]

Под последним абзацем появилась какая-то вертикальная линия!?

Это же курсор стоит

Я бы у Коваленко снес бы на следующую строку "профессор МК ЮНЕСКО"

 

[dooser]

Коллеги, как будет конечный вариант, поправите?

 

[gasyoun]

Под редакцией

Может вдохновит.

 

[dooser]

Уже отдали книгу, но тем не менее, буду в следующий раз поглядывать. Спасибо.