Ответ: Правила пунктуации при написании списка литературы.
Новые стандарты у нас используются эпизодически, именно потому, что существует активное неприятие необоснованных перемен. Разумеется, если Ученый секретарь "упирается рогом", делать нечего. Но это редко.
А на мой взгляд, эта работа не адова, но предполагает появление профессии отдельного спеца по составлению библиографий, что мне кажется возможным, но весьма нежелательным. И еще я думаю, что ГОСТ вполне можно было бы категорически упростить до разумных пределов.
@diz@ сказал(а):Ну вот, типа для ленивых. Образчики из приложений к этому ГОСТу.
У меня вопросы: много ли народу уже так оформляет списки. Давно?
Каким образом переделываются старые ссылки?
Это же АДОВА работа, минимум в 2-3 раза больше места и времени.
И как долго можно ещё оформлять "по-старинке"?
Новые стандарты у нас используются эпизодически, именно потому, что существует активное неприятие необоснованных перемен. Разумеется, если Ученый секретарь "упирается рогом", делать нечего. Но это редко.
А на мой взгляд, эта работа не адова, но предполагает появление профессии отдельного спеца по составлению библиографий, что мне кажется возможным, но весьма нежелательным. И еще я думаю, что ГОСТ вполне можно было бы категорически упростить до разумных пределов.