ПРЕПС или Акробат с QIP и Питстопом

[Astroaspid]

Здравствуйте, уважаемые Дамы и Господа!
Может, вопрос и не в той теме задан, тогда простите великодушно.
А вопрос такой.
Имеет ли смысл для небольшой типографии "офсет+цифра" (вывод пленок на стороне) переходить с пакета Акробат+Импойзен+Питстоп на Препс?
Почитал мануал к Препсу (пока, сорри, по диагонали...). Ну, допустим, человеку, достаточно проработавшему на спуске в Импойзене, неделю помучаться и что-нибудь получится. А реально ли оперативно (скажем, в месячный срок) обучить Препсу совсем новичка? Есть у кого подобный опыт? Насколько вообще оправдан такой переход?

Заранее благодарю,
с уважением...

 

[suntory]

Ответ: ПРЕПС или Акробат с Импойзеном и Питстопом

"Импойзен" это плагин Quite Imposing?

Preps если осилить удобней и быстрей.

реально ли оперативно (скажем, в месячный срок

IMHO реально, если есть способности и есть кому показать что к чему.

 

[suntory]

Ответ: ПРЕПС или Акробат с Импойзеном и Питстопом

переходить с пакета Акробат+Импойзен+Питстоп на Препс?

"Пакет" минус Imposing все равно будет нужен. Префлайтов и фиксапов в Preps нет.

 

[Toyava]

Ответ: ПРЕПС или Акробат с Импойзеном и Питстопом

А реально ли оперативно обучить Препсу совсем новичка?

Реально.

 

[JAW]

Ответ: ПРЕПС или Акробат с Импойзеном и Питстопом

Имеет смысл, если спусков более 1-2 в день.
Впрочем не Preps единым. Есть ещё Signa Station, классика и Prinect (просто это две очень разные программы).
Preps в каком-то плане проще с установкой, однако Сигна, особенно Prinect более гибкая и мощная.

А есть ещё плагин к Акробату в составе Heidelberg PDF Toolbox
Там вообще всё как два пальца...

 

[Astroaspid]

Ответ: ПРЕПС или Акробат с Импойзеном и Питстопом

"Импойзен" это плагин Quite Imposing?

Ага, он самый.

Т.е. если я правильно понял уважаемых коллег:
1. Без акробата и питстопа одним Препсом не обойтись.
2. Срок обучения новичка ориентировочно - месяц (никто из ответивших этот срок не укоротил - не удлинил)

Обучать придется мне самому, предварительно обучившись самостоятельно.
Отсюда следующий вопрос.
Насколько реально БЕЗ наставника, самостоятельно изучить Препс по официальному руководству пользователя от CREO?
Quite Imposing и питстоп когда-то осилил почти своими силами+мануалы.

Простите за назойливость, просто пока не определился, стоит ли овчинка выделки при таком переходе...

 

[Astroaspid]

Ответ: ПРЕПС или Акробат с Импойзеном и Питстопом

Имеет смысл, если спусков более 1-2 в день.

Вообще-то не меньше 4-5... Правда,в основном, это раскладка визиток на А3 либо А5 (А4) на А3. Основная проблема возникает при спуске для офсета потетрадно. Это примерно 1-2 раза в неделю. Отсюда и задумались о Препсе.

 

[igors]

Ответ: ПРЕПС или Акробат с Импойзеном и Питстопом

... Основная проблема возникает при спуске для офсета потетрадно. Это примерно 1-2 раза в неделю. Отсюда и задумались о Препсе...

А в чем проблема?

 

[JAW]

Ответ: ПРЕПС или Акробат с Импойзеном и Питстопом

Обычные тетрадные спуски, это так... Мелочь.
Учиться подобным спускам день - два... если у кого грамотного.

А вот сборные тиражи, это жесть. В прочем и спуски на термоклей тоже очень неприятны.

Для банальных тетрадных я инструмент указал. Визиточный... Шаблон в любой программе спуска. Без PitStop и Acrobat действительно не обойтись.

 

[polbol]

Ответ: ПРЕПС или Акробат с Импойзеном и Питстопом

хм...
я акробатовский Quit Imposing так и не освоил.
Ну креат буклет разве только.
а вот препс пошел... полгода вроде как в пустую. а потом фишку осознал и легче.
При кажущемся многообразие спусков(вначале) оказалось не так и много их.
2-х, 3-х сгибки, внакидку и в подбор. Легко
Чуть сложнее пошло, если внутри попадаются двойники.
или в стандартном в подбор идет односгибка внакидку на трехсгибку. так и не освоил.

Сборные солянки наверное сложнее. Редко такие проходят.
На ПОК-75, ПОК-84... вроде получается, но есть нюансы. (журнальный фальц не получается).