Про Arial и Times из темы "Рекламная листовка SBS"

[gasyoun]

Комментарий модератора: Посты из темы http://forum.rudtp.ru/threads/reklamnaja-listovka-sbs.62869

Убейте таймс.

 

[garif]

Убейте таймс.

Чем плох Таймс? Откуда такая ненависть?

Это "лого", если что.

 

[MrDesigner]

Чем плох Таймс? Откуда такая ненависть?

Всё правильно. Я клиентов убиваю ещё и за ариал. Ненавижу!

 

[garif]

Всё правильно. Я клиентов убиваю ещё и за ариал.

Если в верстке - я еще могу понять. Хотя, это уже не актуально почти.

Дремучее, ничем не обоснованное в настоящее время, хейтерство в стиле "Фууу - Корел" и "Логотипы должны быть монохромными".

Не вижу ничего криминального в самом начертании Таймса, как впрочем и Ариала.

 

[Dmitrij M]

Times – исключительно качественный шрифт, красивый. Заезженный, но опять же, зависит от контекста.
Не умею оценить актуальную кириллизацию, слишком уж выпал из кириллического контекста.
Arial, по моему мнению, менее удачен, чем его прототип, Гельветика, опять же, не знаю, как с кириллицей.

 

[suntory]

Думаю кириллица Times New Roman и Arial не менялась с момента ее появления, актуальная такая же как 20 лет назад.

 

[garif]

Times – исключительно качественный шрифт, красивый. Заезженный, но опять же, зависит от контекста.
Не умею оценить актуальную кириллизацию, слишком уж выпал из кириллического контекста.
Arial, по моему мнению, менее удачен, чем его прототип, Гельветика, опять же, не знаю, как с кириллицей.

Дмитрий, сейчас набегут специалисты во всех прям таки областях и объявят, что вы теоретик и не говорите ничего конкретного!

 

[Jeine]

Не по теме:
Надо петицию оформить в поддержку таймса и ариала
Я первый подпишусь
Ибо не люблю, когда беззащитных обижают

 

[MrDesigner]

Не по теме:
Ненавижу!

 

[garif]

Надо петицию оформить в поддержку таймса и ариала

Я уже и лого выдумал!

Не удержался, простите . Ну ведь хорошие шрифты-то, по сути.
Избитые и изъезженные, но хорошие.
Из-за непонятных предрассудков и неграмотных пользователей перешедшие в разряд "некошерных" .

 

[MrDesigner]

@garif, не-не-не!!!
логотип с русскими надписями надо делать!

английское написание у них как раз-таки в поряде.

 

[Йожег]

баян конечно

но ругать ариал и таймс это целая филармония

 

[Jeine]

@MrDesigner,

 

[garif]

баян конечно

Сейчас это актуально про Лобстер, Мириад, Купрум и Дэйс.
У особо одаренных дизайнеров, которым надо "не как у всех" еще и Артемиус попадается.

 

[Jeine]

Мне европа когда-то понравился. Потом затягали.

 

[Dmitrij M]

Не по теме:
@suntory, я уже не могу оценить качество кириллизации, явные ляпы, дилетантство вижу, но если сделано шрифтовиками-профи, то ошибок не вижу.

 

[greenSnake]

Мне кажется, что с этими шрифтами главная проблема в их заезженности. Поэтому и воспринимаются они как символ "лобового" решения, с настройками по умолчанию. Присутствие Ариал или Таймс Нью Роман часто говорит о том, что при создании документа/макета и т.п. о дизайне скорее всего не думали.

 

[MrDesigner]

@greenSnake, именно.

 

[suntory]

Я думаю Monotype/Microsoft это в старых шрифтах позаимствовали, например:
http://typejournal.ru/media/tmp/54db56c2-3373-11e4-9581-14dae9b62a82.jpg
т. е. форма вполне традиционная и сама по себе не плохая.

Вообще отличительная черта этого вида — яркая, запоминающаяся форма. Достоинство это или недостаток? Смотря как смотреть.

http://web.archive.org/web/20080317115545/http://www.letterhead.ru/Thinges/opyt_04.html

 

[lev]

В. Ефимов в 1998 г. в том числе об Arial'e - paratype.ru/e-zine/new/helv/down.htm