Проблема растрового перехода

[Dmitriy]

Вы же уже спрашивали про обрыв растра на флексе. Вам в прошлой теме объяснили весь комплекс мер по уменьшению (но не решению) данной проблемы. Что ваше начальство все никак не успокоится?

 

[Rainman007]

Там, скорее всего при растрировании ступенька где-то между 3 и 2 процентами. Старая проблема глупых рипов на градиентах.
Если репроцентр не подсказал решение и сменить его нельзя, то в растр и шуметь. Может и без шума лучше будет.

Спасибо большое... так и думал

 

[Rainman007]

Вы же уже спрашивали про обрыв растра на флексе. Вам в прошлой теме объяснили весь комплекс мер по уменьшению (но не решению) данной проблемы. Что ваше начальство все никак не успокоится?

Вопрос не про 2%, а про растровую растяжку и визуальное ее воспроизведение

 

[Dmitriy]

Ну гибридное растрирование вам в этом поможет. Переход от регулярного растра к стохастическому, в зависимости от линеатуры, идет в районе 5-8%. Но что бы этим нормально пользоваться, надо линеаризоваться. А для этого полностью настраивать всю машину, что бы обеспечить повторяемость результатов.

 

[~RA~]

ступенька где-то между 3 и 2 процентами. Старая проблема глупых рипов на градиентах

Вот она.

с семипиксельной точки сразу в четырёхпиксельную. Шести и пятипиксельные тупо пропущены.

 

[Dmitriy]

Ну РИП то наверное в репроцентре поновее. Там и 255 градаций, то есть шаг изменения примерно 0,4 %
Вот как эсковский (который скорее всего в репроцентре) растрирует, даже на разрешение 2540, а по умолчанию там в 4000 dpi работают.