funny1 сказал(а):Seva 4+4 Вы случайно не в питерском издат-полигр. техникуме учились? С оптической плотностью это Вы конечно загнули но в целом вполне реально приблизительно определить массу 1кв.метра бумаги и без весов (конечно достаточно неточно )
да так простоВ техникуме не учился. А в связи с чем вопрос?
я согласен с ВамиТоварисчу вроде не "плюс-минус трамвайная остановка" нужно определить, а так чтоб можно было "предьявить".
это в том случае, если ассортимент был больше 50 наименований умею на ощупь различать бумагу до сих пор.curious сказал(а):Это в том случае, если у вас на производстве небольшой ассортимент бумаг. А если их много, да еще разных производителей. Запросто можно ошибиться. Примерно - определите, но лучше проверять взвешиванием. И это только, что касается массы 1 кв.м и толщины, а ведь есть еще и белизна, колористические характеристики (координаты Lab, определяются как раз спектрофотметром), впитываемость и т.д. Вы их тоже наощупь будете определять?
а ничего смешного. 0,05 Д разброса по краскам (кроме желтой) я прямо на просмотрововом столе видел и печатникам тыкал. безо всякого денситометра.Seva 4+4 сказал(а):Ну-ну... и оптическую плотность на глаз определяет с точностью до 0,01D...
Я в курсе, чем они отличаются. Спасибо. Путаю, потому что "народные умельцы" умудряются использовать по делу и без (это если брать вообще). И потом, я пытаюсь вспомнить, что возможно доказать при использовании того и другого...Не помню. Честно. Врать не буду и не хочу. Не помню. Человек более чем компетентный это все проводил. Дело во мне на данное время, потому что доказательство есть, но вот какими посредствами...ermouth сказал(а):а спектрофотометры цвет меряют. бумага то тут что делает? )
Допустим, а что даст-то? Приминительно к нашему вопросу о доказательстве различий в бумаге...ermouth сказал(а):или вы цветность белой точки меряли?
белую точку. есть еще кое-какие, но они совсем уж для теории.Yaspersen сказал(а):ermouth, пока на свежую и незатуманенную проблемами голову выложу тут ссылку одну
http://forum.rudtp.ru/printthread.php?t=12867&page=1&pp=20
Я вспомнила. Денсистометрические характеристики мне нужны были, на самом деле, но у меня не было тиражных оттисков со шкалами, соответственно ни данных по мак. плотностей, ни коэффициент контрастности и прочее получить я не могла. А вот о бумаге...о бумаге, можно получить кой-какие данные, спектрофотометром.
Не по теме:
Не обращайте внимания...Я забываю, что происходило вчера, не то, что целый год назад...Это суть недосыпания и переутомления. В отпуск мне нужно.
?? То есть?ermouth сказал(а):есть еще кое-какие, но они совсем уж для теории.
вы не умный. вы повторили мой пост, даже слова похожие. вот только про обложку добавили.ko1111 сказал(а):Плотность бумаги можно расчитать так, тем у кого нет аналитических весов.
1. Для блока берем 10 журналов, идем в ближайшую лавку, взвешиваем, записываем на бумажке. (бумажку не теряем).
2.Обдираем обложки, соскребаем термоклей, выдираем скобки, если есть.
3.повторяем п.1, но без обложки.
4. Вычитаем по бумажек из первого значения второе.
5.Вес в граммах делим на ( длина листа в м умн. на ширину листа в м умн. десять журналов умн. на кол. листов) и это будет плотность бумаги в г\м2.
6. обл. считается аналог.
7. Массой краски можно пренебречь - менее 4 г\м2.
Определять плотность руками не советую, так меряется пухлость, и жесткость.
Ну, блин я и умный...