sasa
20 лет на форуме
- Сообщения
- 2 019
- Реакции
- 833
Мне хватало уже несколько раз.
Возможно, что измерения сделаны неверно.
Возможно не учтён "белый цвет" САМОЙ КРУЖКИ.
Проблемы с построением профиля принтера/ Перекос по балансу серого.
- Автор темы serg_shmatov
- Дата начала
Возможно, что измерения сделаны неверно.
Возможно не учтён "белый цвет" САМОЙ КРУЖКИ.
ilias
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 250
- Реакции
- 811
На самом деле, для сублимации много полей не надо. Где-то порылась системная ошибка. То ли при печати мишеней, то ли при применении профиля. Отловить её надо. На удаленке сложно. Но можно. Спокойно, пошагово. Я бы начал с того не прицеплен ли был какой-то профиль к этому РГБ принтеру на уровне Винды при печати мишеней? И/или как именно применяется сделанный профиль?
pressman1985
Участник
- Сообщения
- 53
- Реакции
- 15
Параллельно там же делал профиль для переноса на ткань. При всех тех же действиях. кроме того что шкала была ТС.9.18, всё прошло более чем достойно.
pressman1985
Участник
- Сообщения
- 53
- Реакции
- 15
mihas
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 860
- Реакции
- 2 883
Павел, TC2.83 - любопытная шкала, там в конце много околобалансовых и нет как бы балансовых как таковых. Может в этом причина. Точно не скажу - я не пробовал эту именно шкалу. Общий совет наверное такой: стройте средствами i1P шкалу с небольшим числом патчей, там должны быть балансовые. Выкидывайте дубли с помощью спектрального калькулятора или еще как-то, чтобы сэкономить, часто в шкалах появляются дубликаты патчей, и смысла особого в них нет. С большим и огромным числом патчей как бы давно все наигрались, а в коммерческой печати бонусов точности от этого не словили. Плюс модель Нойгебауэра от вашего коллеги - всего 52 поля, вот самый раз проверить, на цифре же она себя прекрасно показала.
pressman1985
Участник
- Сообщения
- 53
- Реакции
- 15
С последнего заказа на кружки. Было 300 точек / 4 кружки, делаю в Argyll, пресс зажимной, поэтому равномерность не самая, но для реальной продукции этого достаточно, тем более для печати рисунков, как в данном случае. Плашки сгенерированы равномерно по RGB с сильным прогибом кривой контраста в сторону тёмных, тем не менее недостаточно близким к фактической кривой принтера (иже с RGB-драйвером). Цветовые охваты тут сильно зависят от чернил, регулярно какие-то оттенки кошмарно проседают. Кроме того, при термосублимации много зависит от параметров техпроцесса и используемых материалов. Цвет лучше получается, если создать источник света под материал в условиях типового освещения (утреннее солнце + доля светодиодов). Действительно, несмотря на замер на неровной поверхности, термосублимация на глянцевом фаянсе на удивление менее капризна, чем типовая фотопечать на малютках. Возможно, из-за высокого контраста и малой доли отбеливателей. Графики ниже приведены в абс. колориметрическом (3D) и отн. колориметрическом (2D).Даже не обязательно замеры.Можно просто картинку охвата.
Вложения
Последнее редактирование:
Следует добавить, что если Сергей и Павел столкнулись с т.н. матовой бумагой для термопереноса (фактически просто матовая фотобумага, без тонкого, с виду сатинового покрытия), им можно посочувствовать. Действительно, такая переноска раньше рекомендовалась для кружек, т.к. на ней не вскипали чернила, но доля переноса была не велика, цвета выходили бледными, а зависимость от времени переноса - очень чувствительной. Также стоит взять во внимание выдержку кружек с переноской после запекания. Если переноску снять сразу, небольшая часть краски попросту испарится с горячей кружки, и даже может дать шлейф при возгонке по стенке. Однако, некоторые предпочитают снимать переноску сразу.
Вот здесь себя поправлю: прогиб был в светлую сторону, в утилите-генераторе Argyll targen это задаётся ключом -p, но тем не менее, плашки оказались слишком тёмными. Это видно по распределению точек на диаграмме cups4.
На кружки профили начинал строить с TC2.83 RGB.
Позже начал предлагать две мишени на выбор (TC2.83 RGB и TC9.18 RGB).
В итоге результат по полученный по мишени TC.2.83 не всех устраивал.
В последнее время строю только по большой мишени (единственно перемешал плашки вручную, да добавил до 1000 своих конечно методом тыка, а не каким то особым рассчетом).
Правда недавно строил профиль, кружки пришли с виду немного в разнотон.
Профайлер вообще отказался по этим замерам профиль строить, сообщив, что слишком большие погрешности в однотипных плашках.
Но я экспортировал замеры в cgats и скормил profile.maker и на удивление он профиль построил, хоть и немного корявый.
Позже начал предлагать две мишени на выбор (TC2.83 RGB и TC9.18 RGB).
В итоге результат по полученный по мишени TC.2.83 не всех устраивал.
В последнее время строю только по большой мишени (единственно перемешал плашки вручную, да добавил до 1000 своих конечно методом тыка, а не каким то особым рассчетом).
Правда недавно строил профиль, кружки пришли с виду немного в разнотон.
Профайлер вообще отказался по этим замерам профиль строить, сообщив, что слишком большие погрешности в однотипных плашках.
Но я экспортировал замеры в cgats и скормил profile.maker и на удивление он профиль построил, хоть и немного корявый.
Доброго времени суток.
Столкнулся с тем, что после замены чернил на HP Z2100 с оригинальных на Moorim не удалось построить цветовой профиль не встроенным спектрофотометром, ни внешним i1Pro 2.
Бумага матовая Lomond 190 гр. и на оригинальных чернилах все было отлично.
Как залили совместимые - не удается профиль построить корректный.
Причем экранная цветопроба показывает, что все адекватно.
Столкнулся с тем, что после замены чернил на HP Z2100 с оригинальных на Moorim не удалось построить цветовой профиль не встроенным спектрофотометром, ни внешним i1Pro 2.
Бумага матовая Lomond 190 гр. и на оригинальных чернилах все было отлично.
Как залили совместимые - не удается профиль построить корректный.
Причем экранная цветопроба показывает, что все адекватно.
Не знаю, как насчёт шкалы, тут вопрос в том, какой вариант профиля используется - RGB или в цветах принтера (т.е. CMYK) с линеаризацией, отсекающей ненужные участки, и сплитингом, корректирующим провалы между лайтами и насыщенными красками. Если Хьюлетт под приличным РИПом, проблема решается, если под родным драйвером - не знаю, эти машинки не профилировал. Чертёжные T-шки, судя по всему, профилировать невозможно, мне показалось, что у них во всех режимах адаптивный вывод цвета.
Печать через стандартный драйвер что с оригинальными чернилами, что с совместимыми (moorim).
Управление цветом полностью отключено (для подстраховки убрал и заводские профили из системной папки для этого плоттера).
Пробовал подключившись удаленно распечатать мишень через i1profiler, указав в драйвере явно бумагу из списка материалов. Мишени визуально идентичны, так что думаю нет смысла замерять вторую (напечатанную через профайлер).
На скринах - это они сами печатали через Photoshop.
Больше склоняюсь к тому, что что то не то с чернилами (какой то цвет не соответствует, т.е. что то залито не так).
Вы пытаетесь неродными чернилами попасть в заводскую линеаризацию и не попадаете, что предсказуемо. РИП все решит - принтер этот поддерживается как в HT так и СТ режимах.