Пробуем дальше...
- Автор темы Rain
- Дата начала
- Статус
Shlyapa
Участник
- Сообщения
- 4 838
- Реакции
- 1
Ответ: Пробуем дальше...
Потусуйся на http://illustratorworld.com/forum/index.php
Там есть товарищи, на mesh-ах собаку съевшие, судя по их работам.
Правда, там всё на буржуйском языке.
Потусуйся на http://illustratorworld.com/forum/index.php
Там есть товарищи, на mesh-ах собаку съевшие, судя по их работам.
Правда, там всё на буржуйском языке.
funny1
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 046
- Реакции
- 832
Ответ: Пробуем дальше...
у девушки очень большие проблемы с анатомией, можете заглянуть на www.powerclip.ru
у девушки очень большие проблемы с анатомией, можете заглянуть на www.powerclip.ru
- Сообщения
- 442
- Реакции
- 0
Ответ: Пробуем дальше...
Хорошо. Допустим я наделал анатомических ошибок по причине отсутствия школы и их не вижу. В силу моей некомпетентности прошу указать мне их. Я например не могу понять какие ошибки в анатомии - что у нее голова не той формы или живот не такой как у всех, или ляжка дефектная или что? Волосы возможно и отличаются, но их прошу не учитывать (на то есть причины).
"Рисунок НЕ соответствует оригиналу" - оригинал я пока не выкладывал, так что Вы его пока не видели.
Выкладываю с оригиналом.
Хорошо. Допустим я наделал анатомических ошибок по причине отсутствия школы и их не вижу. В силу моей некомпетентности прошу указать мне их. Я например не могу понять какие ошибки в анатомии - что у нее голова не той формы или живот не такой как у всех, или ляжка дефектная или что? Волосы возможно и отличаются, но их прошу не учитывать (на то есть причины).
"Рисунок НЕ соответствует оригиналу" - оригинал я пока не выкладывал, так что Вы его пока не видели.
Выкладываю с оригиналом.
Вложения
Ответ: Пробуем дальше...
Эта работа гораздо лучше предыдущих, так держать! ;-)
ИМХО фотка изначально не очень удачная... а на картинке это заметней.
Эта работа гораздо лучше предыдущих, так держать! ;-)
ИМХО фотка изначально не очень удачная... а на картинке это заметней.
dln
Участник
- Сообщения
- 289
- Реакции
- 1
Ответ: Пробуем дальше...
Буквально вчера обсуждал эту проблему с девушкой студенткой дизайнерского факультета БГУ. Она говорила что есть студенты которые не леняться, и рисуют с натуры. у них получается все класно. а есть ленивые, которые срисовывают увеличенные фотографии. и вот как раз у них возникают проблемы. по ее словам ,"ФОТОГРАФИИ ДАЮТ ИСКАЖЕНИЯ"
(она конкретный пирмер приводила - отрисовку уха. Странно, но так оно и есть. Ухо ортисованное один в один с фотографии выглядит не естесственно, по сравнению с ухом отрисованным с натуры. Я честно говоря не очень понимаю как это происходит, но факт эксперементально установлен. в чем суть - не понимаю
Буквально вчера обсуждал эту проблему с девушкой студенткой дизайнерского факультета БГУ. Она говорила что есть студенты которые не леняться, и рисуют с натуры. у них получается все класно. а есть ленивые, которые срисовывают увеличенные фотографии. и вот как раз у них возникают проблемы. по ее словам ,"ФОТОГРАФИИ ДАЮТ ИСКАЖЕНИЯ"
(она конкретный пирмер приводила - отрисовку уха. Странно, но так оно и есть. Ухо ортисованное один в один с фотографии выглядит не естесственно, по сравнению с ухом отрисованным с натуры. Я честно говоря не очень понимаю как это происходит, но факт эксперементально установлен. в чем суть - не понимаю
Shlyapa
Участник
- Сообщения
- 4 838
- Реакции
- 1
Ответ: Пробуем дальше...
Ничего удивительного.
Рисующий с натуры видит объём, и его пытается воспроизвести на плоскости. Рисующий по фотографии видит, по существу, цветные пятна, и воспроизводит их.
Имея перед глазами натуру можно многое уточнить, получше разглядеть, взглянув на натуру с другой точки. Рисующий по фотографии такой возможности лишён.
Знание анатомии первому помогает точнее воспроизвести объём, второму — лишь предположить причины, почему цветные пятна такие, а не какие-нибудь другие.
И ещё! Рисующий с натуры воспроизводит не только то, что фиксирует весьма органиченный в своих возможностях оптический прибор — глаз, но и зрительное восприятие.
Рисующий по фотографии вынужден воспроизвоить то, что зафиксировал объектив фотокамеры, т.е. примерно то же, что и фиксирует глаз.
Между тем, что фиксирует глаз (объектив), и тем, что человек видит (а видит человек не одними лишь глазами, но и, грубо говоря, мозгом), есть разница, и иной раз весьма существенная.
См. Б. Раушенбах. Геометрия картины и зрительное восприятие. С-Пб. «Азбука-классика». 2002
http://wwww.findbook.ru/search/d1?t...E5%ED%E1%E0%F5&r=0&s=1&viewsize=15&startidx=0
(Не трудно найти и PDF со сканом этой книги, если поискать.)
См. также:
http://forum.rudtp.ru/showpost.php?p=204190&postcount=8
И вообще: http://www.ebooks.vayoki.com/category/risovanie/page/2/
Ничего удивительного.
Рисующий с натуры видит объём, и его пытается воспроизвести на плоскости. Рисующий по фотографии видит, по существу, цветные пятна, и воспроизводит их.
Имея перед глазами натуру можно многое уточнить, получше разглядеть, взглянув на натуру с другой точки. Рисующий по фотографии такой возможности лишён.
Знание анатомии первому помогает точнее воспроизвести объём, второму — лишь предположить причины, почему цветные пятна такие, а не какие-нибудь другие.
И ещё! Рисующий с натуры воспроизводит не только то, что фиксирует весьма органиченный в своих возможностях оптический прибор — глаз, но и зрительное восприятие.
Рисующий по фотографии вынужден воспроизвоить то, что зафиксировал объектив фотокамеры, т.е. примерно то же, что и фиксирует глаз.
Между тем, что фиксирует глаз (объектив), и тем, что человек видит (а видит человек не одними лишь глазами, но и, грубо говоря, мозгом), есть разница, и иной раз весьма существенная.
См. Б. Раушенбах. Геометрия картины и зрительное восприятие. С-Пб. «Азбука-классика». 2002
http://wwww.findbook.ru/search/d1?t...E5%ED%E1%E0%F5&r=0&s=1&viewsize=15&startidx=0
(Не трудно найти и PDF со сканом этой книги, если поискать.)
См. также:
http://forum.rudtp.ru/showpost.php?p=204190&postcount=8
И вообще: http://www.ebooks.vayoki.com/category/risovanie/page/2/
cache
Участник
- Сообщения
- 420
- Реакции
- 0
Ответ: Пробуем дальше...
Мне вот всё понравилось, особенно оригинал. Есть только три замечания по векторному рисунку.
1. Волосы безжизненные (одной плашкой).
2. Правая рука как будто вообще не имеет ложбинки сгиба. Может и имеет но очень слабо обозначенную. (Ложбинка между грудей - тоже).
3. Брови и ресницы как правило темнее волос, а здесь они одного цвета.
Мне вот всё понравилось, особенно оригинал. Есть только три замечания по векторному рисунку.
1. Волосы безжизненные (одной плашкой).
2. Правая рука как будто вообще не имеет ложбинки сгиба. Может и имеет но очень слабо обозначенную. (Ложбинка между грудей - тоже).
3. Брови и ресницы как правило темнее волос, а здесь они одного цвета.
- Статус