egorus2010
15 лет на форуме
- Сообщения
- 1 615
- Реакции
- 55
Процент заполнения краской. Площадь лакирования. Расход тонера/краски.
- Автор темы ~RA~
- Дата начала
- Сообщения
- 24 532
- Реакции
- 13 091
Без почты и домена с сайтом подходящей направленности он недоступен, правильнее называть это промо-версией.
- Сообщения
- 8 304
- Реакции
- 6 879
Фтопку.
Если речь о минимальном тестировании и последующей реализации в каком-то более человеческом виде, то ещё куда ни шло. Но если это и есть конечное решение, то фтопку.
- Сообщения
- 8 304
- Реакции
- 6 879
Вся точность накроется в итоге медным тазом, т.к. расчëт производится по макету, а итог выглядит спуском (привет от К.О.) и вдобавок на листе масса краскосъëма.
- Сообщения
- 13 188
- Реакции
- 3 951
- Сообщения
- 8 304
- Реакции
- 6 879
М.... Отсутствие спуска?
Добавлю для исключения последующих вопросов: интерес к количеству краски находится на этапе просчёта стоимости печати макета. А на этом этапе спуска нет и быть не может. Но и точность, о проверке которой ты просишь, на данном этапе тоже не нужна.
- Сообщения
- 13 188
- Реакции
- 3 951
- Сообщения
- 8 304
- Реакции
- 6 879
Ты прям не торопился с этим вопросом.
Не по теме:
Вопрос и просьба настолько близки, что в определённом смысле это одно и то же.
Например, "как тебя зовут?" по сути является просьбой назвать имя.
Не по теме:
Вопрос и просьба настолько близки, что в определённом смысле это одно и то же.
Например, "как тебя зовут?" по сути является просьбой назвать имя.
Google Search
www.google.com
Последнее редактирование:
Сведение в один пиксель пробовал и понял, что не работает. Видимо, интерполяция делается по строкам/столбцам, не учитывает особенностей 2D-фигур, а на сжатие до размера 1x1 она вовсе не рассчитана. Если же говорить о последующей конвертации в печатный или экранный профиль, то и само осреднение теряет смысл, нельзя просто осреднять значения RGB или CMYK-координат, надо было бы так поступать с их Lab-эквивалентом, а потом уже считать заливки в координатах выходного устройства. Кстати, цвет при малых масштабах на экране отличается от того, что при 100%.
Все без исключения программы и плагины на один и тот же макет покажут вам разные цифры, врут все )). В свое время перетестировал все, что мог достать (больше всех врал InkQuest от Astute Graphics, это так, к слову )). Методика у всех одна – отрастрировали, подсчитали пиксели. На точность данных влияет разрешение растрирования и параметры сглаживания, обычно этим жертвуют в угоду производительности. Другое дело, что точности тут особой не требуется, +/- 10% уже достаточно для производственных расчетов.
Тогда гадание на кофейной гуще будет точнее.
Расчет % заполнения — древний фетиш многих типографий. Даже если точно рассчитать, то могут возникнуть непредвиденные расходы краски при печати, поэтому, всегда краска берется с запасом, да и никто не торгует ведрами по 500 грамм.
Из своего опыта флексы могу сказать, что актуально считать % заполнения, когда у тебя ну очень большой тираж. В жизни это помогало при печати 5-10 миллионных тиражей этикеток, где фон заливался толстым слоем белил. И тебе надо было не облажаться и купить белил больше для этого. Когда расчет показывает, что тебе надо 250 кг белил, ты переводишь дух, .т.к. планировал заказать на глазок 200, и заказываешь 260-270.
У нас все начинается с расчета стоимости продукта при использовании трафаретных красок и рельефных лаков, расход очень сильно зависит от дизайна, а стоимость 1 кг расходников может доходить до €100.