Профилирование принтера Epson 1500W
- Автор темы garrison
- Дата начала
Intruder, подскажите, какой программой пользовались для анализа профиля? И по каким признакам поняли, что он получился кривоватый?
Проверить скорректированный Вами профиль смогу в понедельник-вторник. Отпишусь по результатам!
- Сообщения
- 477
- Реакции
- 167
Добрый день.Intruder, подскажите, какой программой пользовались для анализа профиля? И по каким признакам поняли, что он получился кривоватый?
Проверить скорректированный Вами профиль смогу в понедельник-вторник. Отпишусь по результатам!
Пользуюсь ColorLogic ColorAnt + ColorLogic CoPrA. Кривоват профиль в том, что таких загибов, что я обвел, быть не должно. Такие кривулины в охвате говорят нам о том, что краски слишком много. А в фиолетовом и зелёном у вас вообще странные скачки измерений. Если хотите качество, используйте RIP.
- Сообщения
- 477
- Реакции
- 167
- Профилирование делается в i1Profiler со стандартными параметрами, для источника света D50.
- Сравнение отпечатанного изображения с экраном происходит при включённой экранной цветопробе и при дневном рассеянном свете (не ровно 5000К, конечно, но более-менее приближенно).
- Экран ноутбука калиброван теми же i1Pro 2 + i1Profiler, матрица IPS, охват sRGB > 95%. Точка белого 6500К[/QUOTE]
Можно ли RIP прикрутить к принтерам RGB, и этому принтеру Epson 1500W в частности?
Я пробовал профиль принтера строить под D65, но результат ещё хуже оказался. Причина, видимо, всё же не в этом. Думаю, что калибровать экран под D50 или D55 в данном случае нет смысла. Тут дело больше в принтере - или я что-то делаю не так или расходники кривые или проблема с самим принтером (его драйвером, например).
sasa
20 лет на форуме
- Сообщения
- 2 016
- Реакции
- 830
Возможны обе причины...
Кривые расходники - уже сами по себе перевесят ВСЕ возможные причины. И РИП не поможет.
Про возможность линиаризации. Повторюсь.
Функцию линиаризации вы сможете выполнить выбирая тип бумаги.
Другого метода в вашем случае я не знаю.
Хорошо, если выбирать тип бумаги, то как проверить, какой именно тип подходит больше остальных?
Хмм... Очень будет длительный процесс тогда, если под каждую бумагу строить профайл...
А как по "Хакамаде" определить степень "подходящести" бумаги? Я так понимаю, для оценки "на глаз" её печатать необходимо до профилирования и с выключенным управлением цветом как в драйвере принтера, так и в программе, откуда идёт печать?
sasa
20 лет на форуме
- Сообщения
- 2 016
- Реакции
- 830
Правильный ответ: "Под каждую бумагу - свой профайл!". Да...
А про "оценку" тестового изображения - там в тексте всё сказано. КАК и почему. Прочтите.
Как оценивать распечаток - это понятноПравильный ответ: "Под каждую бумагу - свой профайл!". Да...
А про "оценку" тестового изображения - там в тексте всё сказано. КАК и почему. Прочтите.
Вопрос в том, когда его печатать - до или после построения профайла? Описанная у Шадрина оценка Хакамады проводится ПОСЛЕ построения профайла принтера/бумаги и печати теста с его помощью. А как оценить выбранную бумагу ДО построения профайла, это можно сделать?
Плюс, опять же, в моём случае с Epson 1500W этот тест показывал хороший результат визуально, но, тем не менее, по цветам есть искажения - это стало заметно только при печати реальных фотографий. Ну и Intruder подтвердил, что профайл кривовастенький вышел...
Утверждения спорные. Изменение "цвета" (тона) при увеличении плотности - нормальное поведение для любых чернил.
Рекомендовать для конкретной данной модели принтера под ф-печать РИП - нонсенс:
- не имеет поддержки в путних РИП_ах;
- качество растра имеющих поддержку данной модели ниже плинтуса для мелкофото.
Как то так - Фотобумага - это очень просто.
imho
Последнее редактирование:
