Здравствуйте. Сделал небольшую анимацию в Фотошоп - объекты передвигались и меняли размер. Делал вручную, путем покадровой анимации. Анимация получилась дерганной, как и ожидалось. Тогда я между всеми кадрами попытался вставить промежуточные кадры с помощью соответствующей функции программы. Анимация стала немного менее дерганной, зато стала мерцать. Пытаясь разобраться в чем дело, я выяснил, что Фотошоп не вставляет нормальные промежуточные кадры, где объект смещается, а вставляет кадры, где объект на первом кадре становиться все более прозрачным, а на втором кадре (почему то пустом) объект начинает проявляться из невидимости. Получается полная ерунда, а не генерация промежуточных кадров. Хочу спросить у опытных людей: или я что-то неправильно делаю, или эта функция в Фотошоп так по идиотски реализована? Буду благодарен за помощь.
[PS CC-CC2022] Промежуточные кадры анимации в Фотошоп
- Автор темы iv-pet
- Дата начала
Любимцев
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 508
- Реакции
- 2 115
Если вы реально мультик в ФШ сделать затеяли, то да. Сие есть не тот инструмент
- Сообщения
- 33 703
- Реакции
- 11 004
Фотошоп - растровый редактор. Откуда он узнает соответствие между пикселами одного и другого кадра? Вот, если бы обьекты были вектроными, то просчитать промежуточные положения узлов было бы легко и быстро
- Сообщения
- 2 038
- Реакции
- 1 203
Анимацию всё-таки лучше делать в After effects, либо в AnimateCC (если мы говорим только про Адоб), - вот там как раз промежуточные кадры "промежутятся". Клепать анимацию в фотошопе - такое себе. Можно, конечно, но лучше не приучать себя так делать. After effects по сути тот же фотошоп, но для видео. AnimateCC - жалкое подобие флеша, но гифку сделать можно и очень даже неплохо всё управляется.
Последнее редактирование:
carry
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 650
- Реакции
- 1 015
- Сообщения
- 2 038
- Реакции
- 1 203
А в шопе разве такое есть?
Как вариант.
Попробовать в новом файле создать два кадра.
1 кадр. объект в одной позиции и его прозрачность 100%
2 кадр. объект сдвинули по х и его прозрачность 100%
Встаем на первый кадр. Делаем Tween animations frame на 5 кадров, допустим.
Если в результате, объект двигается и не меняет прозрачности, значит вы чего-то сами наколбасили при создании промежуточных кадров. Например создавали их от объекта с прозрачностью 100 к объекту с прозрачностью в 0 или что-то в этом роде
Как вариант.
Попробовать в новом файле создать два кадра.
1 кадр. объект в одной позиции и его прозрачность 100%
2 кадр. объект сдвинули по х и его прозрачность 100%
Встаем на первый кадр. Делаем Tween animations frame на 5 кадров, допустим.
Если в результате, объект двигается и не меняет прозрачности, значит вы чего-то сами наколбасили при создании промежуточных кадров. Например создавали их от объекта с прозрачностью 100 к объекту с прозрачностью в 0 или что-то в этом роде
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 12 627
- Реакции
- 3 704
Да какой там мультик... Короткая анимация того, как на фотку опускается печать и оставляет на ней оттиск.
Такой же эффект получается при работе с нарисованными кружками. Смотрите скриншот - кружок меняет прозрачность, вместо того чтобы передвинуться.
Вложения
Спасибо за ответ. Не могли бы Вы пояснить, что такое луковость? Гугл не смог сообщить.
Здравствуйте. Спасибо за ответ. 1) по предложенной Вами методике вообще ничего не видно, вероятно потому, что Фотошоп меняет непрозрачность от нуля к нулю. 2) в прикрепленном скриншоте видно, что у меня первый и последний слои (и кадры, соответственно) полностью непрозрачны.
Вложения
- Сообщения
- 33 703
- Реакции
- 11 004
Ну иллюстратор же умеет такое делать. А все потому, что там обьекты векторные, а организовать перетекание от одного векторного обьекта к другому легко и просто
Любимцев
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 508
- Реакции
- 2 115
Так законы физики для всех одинаковы.
Вам нужно создать несколько кадров, как движется печать (благо, просто вниз)
И не обязательно 24/сек.
- Сообщения
- 2 038
- Реакции
- 1 203
Дак, а где у вас движение-то? У вас объект из "слой 1" плавно перетекает в объект из "слой 1 копия". Вы не двигаете объект. Он у вас стоит на месте. У вас вообще не один объект, а два на разных слоях, и оба стоят на месте.
Должно быть так.
- Сообщения
- 2 038
- Реакции
- 1 203
И, повторюсь, это конечно же, имхо, но делать анимацию в фотошопе в 2022 году - это боль. Есть куча софта, в котором процесс создания анимации гораздо увлекательнее и приятнее, и в разы больше средств для управления анимацией.
То же самое касается и 3D. Оно конечно есть в шопе, но это так уныло, что ни в сказке сказать, ни пером описать.
То же самое касается и 3D. Оно конечно есть в шопе, но это так уныло, что ни в сказке сказать, ни пером описать.
Последнее редактирование:
Любимцев
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 508
- Реакции
- 2 115
да и бох с ней. Это ж примитивная barf для рекламы некой конторы...
На Оскар тут явно не претендуют )
Огромное спасибо за видео. Попытаюсь сделать также. (Я даже не знал, что объекты можно двигать в кадрах, думал только на слоях). Но все таки хотел бы уточнить, для собственного образования: на первом слое у меня объект вверху. Затем я сделал дубликат слоя и на нем передвинул объект вниз. Что это, если не движение?
Нет, это для школьного видеопроекта. И хотелось бы его сделать качественно. А рекламу, по моему, надо делать еще качественнее - там же деньги замешаны
