Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

[Шарфюрер]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Ещё один тест:
* CPU: Core i7-965 Extreme Edition 3.2 Ггц
* Motherboard: Asus P6T Deluxe
* RAM: 6 GB DDR3-1333
* Video: EVGA GeForce GTX 285 SSC
* HDD: 2xSeagate Cheetah 15K.5 (2x300GB) on LSI MegaRAID 320-2E
* DVD: Samsung SH-183L
* PSU: Enermax Galaxy DXX EGX1000EWL
* OS Windows 7 Ultimate x64
* Photoshop CS4

0.6
1.2
2.7
0.1
3.4
1.9
7.8
_____
17.7

Ну в общем, тест уже слишком лёгок стал для современных машин

 

[aspirin]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Давайте вот этот посмотрим. Немного исходный файл увеличил, специально для 64 разрядных систем.
Как обычно, не забываем заменить расширение файла на .atn

 

[Шарфюрер]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Давайте вот этот посмотрим. Немного исходный файл увеличил, специально для 64 разрядных систем.
Как обычно, не забываем заменить расширение файла на .atn

Ну, это наверное не раньше понедельника

 

[Шарфюрер]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Прогнал пока на рабочей машине:
— Core Quad Q6700 2.66 ГГЦ
— Asus p5k
— DDR-II PC-6400 8 ГБ
— Seagate 7200.11 500 ГБх2
— Nvidia Quatro FX4600
— Vista Busines x64
— Photoshop CS4

6.8
7.8
17.9
18.7
42.1
14.8
59.9
_____
168

Забавно: файл увеличился вдвое, а время на его обработку возрасло в несколько раз Столь долгое сохранение на диск, как я думаю из-за приколов прошивки сигейтов 11-й серии. Во время теста фотошоп съедал максимум 7,5 ГБ, размер скратча составил около 16 ГБ. Очень интересно во время прогона Unsharp Mask фотошоп грузит процессор, скриншот в аттаче.

 

[Шарфюрер]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Добрался таки раньше понедельника

— 2xXeon 5580 3.2 ГГЦ
— 24 ГБ DDR3-1333 ECC REG
— 2xWD Veloci Raptor 150 GB RAID0 scratch
— 1xWD Veloci Raptor 300 GB система
— 1xWD Caviar Green 2 TB
— 6xHitachi Deskstar 7K2000 2 TB RAID5
— GeForce GTX 295 (двухчиповая карточка)
— RAID-контроллер Adaptec 5805
— OS Windows 7 Ultimate x64
Фотошопу отведенно 90% памяти (около 20 ГБ )

4.3
10.9
11
3.1
14.4
9.5
6.5
___
59.7

Фотошоп во время теста задействовал максимум 18,185 ГБ памяти из 20 ему отведённых. Ну и скриншот сделанный при прогоне Unsharp Masck

 

[aspirin]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Забавно: файл увеличился вдвое, а время на его обработку возрасло в несколько раз

В 4 раза...

 

[Шарфюрер]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

В 4 раза...

Ой, в 4 Но всё равно, время выросло в большее число раз.

 

[Dresden]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Переходим к извращениям
Система: MacOS 10.6 в виртуальной машине VMware7 под Вистой х64 (Core Quad 2,8 ГГц, 8 Гбайт ОЗУ).

Тест 2, МасOS выделено 2 Гбайт, Фотошопу CS4 - 70 % (1,46 Гбайт), дефолтные настройки:

3 21,4
4 11,9
5 53,2
6 66,8
7 65,2
8 49,7
9 16,4
____
320,7

Из-за медленной отрисовки на последних этапах время выполнения выросло на 20-60 %, например, на этапе 8 до отрисовки было 49,7 с. В целом результат на уровне вполне продвинутых машин образца 2006 г. (на РС).
Это я к тому, стоит или нет заморачиваться развертыванием МасOS на отдельном диске для решения единичных задач. Может и не стоит.

 

[Dresden]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Прошу прощения, в п. 8 должно стоять 85,8 (после отрисовки). Конечная цифра - правильная.

 

[Шарфюрер]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Dresden
А почему фотошопу 70% выделили, а не 90? Кстати, не заметили, диск во время теста сильно хрустел? Всё-таки вмваре очень неслабо диски нагружает.

 

[Dresden]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Можно и 90 % попробовать, если интересно. Вообще-то мне Фотошоп в в VMware не нужен, смысла нет никакого. Потестил потому, что обнаружил заметное ускорение 10.6 под VMware7 по сравнению с 10.5.5 под VMware6.5 (правда, здесь все работало под ХР х32). Уж не знаю, что повлияло - новая версия MacOS, VMware или Виста х64 (скорее всего все вместе), но прирост производительности очень значительный. К тому же VMware7 стала намного удобнее - без проблем удалось сделать совместно используемые папки, хороший полноэкранный режим, мышь легко гуляет между Вистой и MacOS и т. п. Иными словами, все удобства в одном флаконе.


Не по теме:
К тому же получилось инсталлировать под Вистой х64 все программы, которые мне нужны. И все работает. Удалось даже запустить старую SCSI-карточку от LSI, к которой гейделевский сканер подключен. Правда, Ньюколор 5000 v2 работать не захотел в отличие от 7000, но Vuescan работает, этого пока хватит. Не проверял пока, как Eye-one Pro себя ведет под Вистой х64.


Диск особо не хрустел (я не заметил). Допускаю, кстати, что скратч вообще можно вынести из VMware в совместную папку.

 

[Шарфюрер]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Удалось даже запустить старую SCSI-карточку от LSI, к которой гейделевский сканер подключен. Правда, Ньюколор 5000 v2 работать не захотел в отличие от 7000, но Vuescan работает, этого пока хватит. Не проверял пока, как Eye-one Pro себя ведет под Вистой х64.

Не по теме:
Мне с 7-й х64 удалось подружить кэноновский сканер, 9000 который.

 

[Dresden]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Не по теме:
Мне с 7-й х64 удалось подружить кэноновский сканер, 9000 который.

Не по теме:
Он тоже SCSI?

 

[Шарфюрер]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Не по теме:
Он тоже SCSI?

Пардон, никоновский. Нет, он файр вайр, но неновый. Последние драйвера от 2007-го года.

 

[Dresden]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Пардон, никоновский. Нет, он файр вайр, но неновый. Последние драйвера от 2007-го года.

Ну, никоновский еще живой. А вот гейделевская линейка померла еще в 2002 году. Последние драйвера соответствующие. Модель карточки LSI 53C810. Покопавшись в драйверах Висты, нашел LSI logic 53C860. Он и заработал. Дальше было просто.


Не по теме:
Я Вам сообщение в ПМ послал.

 

[DenVik]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Intel DG965WH
Intel Code 2 Duo E6320 1,8G
Kingston DDR2-533 3Gb
ACHI SATA-II WD1600AAJA 2 шт 1 система второй под фотошоп
Video Matrox P650 PCI-E 128M (1280X1024X100Hz)
X32 Windows 7
Photoshop CS4 95% RAM (1620Mb)

Test1 Test3
1 - 0:01 1 - 0:01
2 - 0:02 2 - 0:25
3 - 0:12 3 - 0:36
4 - 0:12 4 - 2:00
5 - 0:14 5 - 2:41
6 - 0:46 6 - 2:34
7 - 0:06 7 - 2:15
8 - . 8 -
-----------------------
93 . 632

 

[sander]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Photoshop CS5 64-bit benchmarks

Here are benchmarks from a 2 x 2.66GHz quad-core Nehalem Mac Pro with 12GB of RAM (OS X 10.6.3):

Running the Retouch Artists Speed Test:

CS4: 36.09 secs

CS5 64bit: 14.78 secs

2.4 times faster*

Running the diglloyd benchmark Actions for Photoshop:

diglloydSpeed1

CS4: 38.05 secs

CS5: 23.1 secs

1.7 times faster

diglloydSmall

CS4: 56.01 secs

CS5: 26.48 secs

2.1 times faster

diglloydMedium

CS4: 120.15 secs

CS5: 83.85 secs

1.4 times faster

Opening a large (3.75GB) PSB file

CS4: 80.33 secs

CS5: 52.43 secs

1.5 times faster

 

[kaatm]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Intel Core2Duo E8200 (2,66 Ghz)/8 Gb DDR2-800
Диски AHCI: 1) Система WD2500AAJS (Caviar Blue, 7200 rpm, 8 Mb); 2) Temp; 3) Scratch WD1001FALS (Caviar Black, 7200 rpm, 32 Mb)
Video: GeForce 8600GT, 512 Mb
OS: Windows 7 Corporate x64
Photoshop CS5 x64, CS4 x64

Test 3:          Test 1:
-------------    ----------
  6,0     5,5     1,6   1,6
 18,5    19,1     5,2   5,3
 29,2    30,2     7,0   6,1
 13,2    12,8     2,2   2,1
 95,1   169,5    10,2  10,2
 28,7    38,5     3,5   3,6
-------------    ----------
190,7   275,6    29,7   28,9

 

[VladimirBiz]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Mac Pro Dual-Core Intel Xeon 2x2.66 ГГц Photoshop SC3 70%, OSX 10.6 тест 1

 

[Шарфюрер]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

CPU:Intel Core Quad Q6600(G0)
2,4@3.4
Motherboard: GigaByte GA-X48-DQ6
CPU cooler: Scythe Zipang
RAM: TCM2x2048-6400c5DHX
400@453 2x2048
5-5-5-18@5-5-5-16
Nvidia GeForce GTX 275
GPU/Mem/Shaider 633/1134/1404@730/1205/1578
Bigtower Chieftec CA-01SL-SL-B Silver E-ATX
БП Culer Master 700 ватт
HDD:
1xHDD 74 Gb SATA-I WD Raptor 10 000 (система)
1xHDD 150 Gb SATA-II WD 1500HLFS VelociRaptor 10 000 (scratch)
1xHDD 1000 Gb WD1001FALS
1xHDD 200 Gb SATA-II Samsung HD200HJ
4x250 Gb SATA-II 300 Western Digital 2500JS RAID 5
Controller Promise SuperTrak EX8350 (RTL) PCI-E x4, SATA-II 300, 8-Channel, 128Mb
Windows XP

Обоим фотошопам было выделенно 100% памяти (1600 МБ) оба использовали максимум 1417, размер скратча у обоих, в конце тестирования составлял 16 ГБ. Сохранение на диск не делал.

Test 3
Photoshop CS4

50.9
78.7
165.3
273.8
167
154
___
889.7

Photoshop CS5
50.8
86
174.5
184.5
139
154
___
788.8

Похоже, что CS5 мулитипроцессорность использует более активно, чем предыдущая версия. В аттаче лежат два скриншота сделанные при прогоне Unsharp Masck. Видеокарта похоже не используется, судя по тому, как уныло и долго отрисовывается изображение. Ну, а вообще, большое количество оперативки крайне актуально, вот тут машина с более слабым процессором, но с большим количеством оперативки оказалась в 5 раз быстрее.