Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

[altruegoist]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

CPU: Intel Core i5-2500K @ 4.5GHz
RAM: 4 x Samsung DDR3-1333 4096 Mb MHz @ 1866 MHz 10-10-24-1T
GPU: ATI Radeon HD5670 1Gb GDDR5 @ 1920х1200
M/B: ASRock P67 Pro 3 SE
Disks: SSD 120 Gb SATA-III OCZ Vertex 3, HDD 640 Gb SATA-II WD6401AALS
OS: Windows 7 x64 SP1, swap отключен

Photoshop CS5 (64Bit)
RAM50% (7345Мб)


На SSD система и программы, HDD для temp и как рабочий диск фотошопа.
По 2 Гб оперативной памяти отведено на кеширование операций чтения/записи SSD и HDD.

Тест экшена из сообщения #14
Сохранялось на HDD.


0.4
1.4
2.7
0.2
1.4
1.3
0.6
_______
8

 

[altruegoist]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Та же конфигурация, только фотошопу разрешено использовать 75% RAM (11018 Мб).

Тест 3 из сообщения #341.

1.3
5.2
10.4
0.7
7.3
3.6
2.7
___________
31.2

 

[Шарфюрер]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

CPU: Intel Core i5-2500K @ 4.5GHz
Disks: SSD 120 Gb SATA-III OCZ Vertex 3, HDD 640 Gb SATA-II WD6401AALS

4.5 ггц и Vertex 3 — творят чудеса. Память правда разгонять какого-то либо особого смысла не было.

 

[Шарфюрер]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Тест 3
Intel Core i7-2700к 3.5 ГГЦ LGA 1155@4.5 ГГЦ (гипертрейдинг и турбо буст включены)
Gigabyte GA-Z68MA-D2H-B3 mATX
4х4 ГБ DDR3-1333 Samsung
Nvidia Qatro 4600 (C установленным драйвером производительности для Photoshop)
SSD Intel 120 ГБ (серия G310) SATA-II (система и scratch Photoshop-a)
HDD Seagate Barracuda ST2000DM001 2000 ГБ (7200 оборотов, 64 мб буфер, конечный файл на него сохранялся)
Корпус Aerocool Qs-200 (недорогой и довольно неплохой)
Блок питания: Chiftec Nitro 85+ BPS 550C — 550 Ватт (этой системе и 400 бы за глаза хватило, но такой блок брался ради тишины)
Windows 7 Ultimate x64 SP1
Photoshop CS5 x64
____________
2,2
5,6
8,5
1,9
9,5
5,0
8,6
_________
41,3

Что характерно: как вcтроенная интеловская графика, так и профессиональная Nvidia (Qatro 4600 со спецдрайвером под Photoshop). показали в тесте абсолютно идентичные результаты, это как бы информация для размышляния о необходимости профессиональных карт для 2D.

 

[Serge_e]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

как вcтроенная интеловская графика, так и профессиональная Nvidia (Qatro 4600 со спецдрайвером под Photoshop). показали в тесте абсолютно идентичные результаты

Фотошоп не использует ресурсы видеокарты для обработки картинок. Только для ускорения вывода на экран.

 

[Шарфюрер]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Замерил энергопотребление этого безобразия — 291 ватт от розетки при 100% нагрузке на CPU и GPU (Нвидию ессно) ну т. е. реально где-то 291*0,85*0,97=239 ватт. Гореть мне в аду, за то, что я не поставил туда килловатник

Фотошоп не использует ресурсы видеокарты для обработки картинок. Только для ускорения вывода на экран.

Как-то я этого ускорения незаметил...

 

[Serge_e]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Как-то я этого ускорения незаметил...

Свежие драйвера, галочки где надо и т.п., конечно, стоят

Профессиональная видеокарта нужна, а то без нее с калибровкой проблемы )

 

[Шарфюрер]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Свежие драйвера, галочки где надо и т.п., конечно, стоят

Профессиональная видеокарта нужна, а то без нее с калибровкой проблемы )

Свежие, стоят Конкретно в этом компьютере она нужна для программ работающих с 3D. Того же 3D Max, например.

 

[Шарфюрер]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Что характерно: как вcтроенная интеловская графика, так и профессиональная Nvidia (Qatro 4600 со спецдрайвером под Photoshop). показали в тесте абсолютно идентичные результаты, это как бы информация для размышляния о необходимости профессиональных карт для 2D.[/B]

А вот в 3D как говорит счастливый обладатель сего компа видеокарта очень даже заметное ускорение даёт.

 

[123sasha]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Core i5-2500 3.30GHz

8Gb DDR-III 1600MHz

OCZ VERTEX 3 SATA III SSD 60G + Seagate ST31000524AS 1Tb HDD

Sapphire ATI Radeon 5750 1GB GDDR5 PCIE test3 50% memory 2,1 7,8 53,2 152,1 112 157,7 484,9

test3 90% memory

2,4

6,2

18,3

16,4

81,7

41,3

166,3

 

[Шарфюрер]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Intel Core i7-3770 Ivy Bridge 3.4@ 3.9 ГГЦ LGA 1155 (гипертрейдинг и турбо буст включен)
Gigabbyte B75M-D3H mATX
4х4 ГБ DDR3-1333 Samsung
GeForce 620 1 ГБ DDR3 (недорогая карта с пассивным охлаждением)
SSD OSZ Vertex 3 120 Гб (Система и софт на нем. скратч фотошопа и туда же файл сохранялся)
WD RE4 103EZEX
Windows 7 Ultimate x64
Photoshop CS5 x64
2,5
6,7
8,0
2,5
10,5
5,5
11
_________
36.7

По сравнению с похожим конфигом разница заметна, а цена на пару тысяч рублей больше.

 

[Skvoznyak]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

iMac 21.5 Mid 2011, i5 2.5 GHz, 32Gb RAM, OS X 10.8.2
Photoshop CS6 (RAM 90%)

2.6
2.0
3.4
0.5
3.6
1.9
7.2
---
21.2

 

[bubapb]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Intel Q9300 2.5GHz
Asus P5QL Pro
RAM 8Gb
HDD WD10EZEX 1Tb
GF 9600GT 512Mb
Mac OS X 10.8.3 (64bit)
Photoshop CS6 (64bit)

6.3
3.4
4.3
1.3
8.7
4.2
7.6
-
35,8

restart PS
0,1
2,3
3,4
4,5
0,0
5,0
1,8
3,2
-
20,3

 

[bubapb]

Обновил комп.
Dell Inspirion 5520 Intel Core i7 3632
ram 16Gb
ssd plextor M5Pro 128gb
video intel 4000+ ati hd7650
os windows 7 x64 prof
photoshop cs6 x64

2-0
3-3.8
4-2.1
5-3.7
6-0.6
7-2.9
8-1.6
9-1.2
------
15.9

 

[Шарфюрер]

Интересно, это CS6 — быстрее стал? Попробую завтра на рабочем компе тест прогнать.

 

[@diz@]

Тоже обновился
(ничего не разгонял, не балуюсь этим).

ASUS B85-PLUS Intel Core i7 4770 3,40 GHz
RAM 20 Gb
Intel SSD 120 Gb (Intel SSDSC2CT120A3K5)
NVIDIA GeForce 9800 GT
Windows 7 x64 ultimate
Photoshop CS6 x64

2 - 0,0
2 - 0,6
4 - 1,5
5 - 2,7
6 - 0,9
7 - 3,5
8 - 1,3
9 - 1,2
-------
11,7


Кстати, заметил любопытный момент.
Сначала забыл выставить выделяемую память на 90%.
Было по умолчанию — 60%.
Получил работу теста быстрее (естественно, перегружался каждый раз для чистоты):

2 - 0,0
2 - 0,6
4 - 1,5
5 - 2,2
6 - 0,7
7 - 2,6
8 - 1,3
9 - 0,9
-------
9,8

 

[pechatnik.su]

доброго времени форумчане.
сдаетсяя мне что тест, в данной теме - скоро себя изживет... быстродействие растет - чаще появляются околонулевые значения времени, что затрудняет определение производительности той или иной конфигурации... скоро, кмк, придем к тому что на всех машинах будет по нулям...
что обесценивает подобное тестирование. понятно что база результатов именно на этом тесте огромна, но может быть обесценена ростом производительности процессоров и ненаглядностью получаемых результатов - когда результвты либо схожи на разных конфигурациях, либо за пределами таймера по точности...
вопрос: есть тест требующий больше ресурсов и выполняющий больше операций... http://www.hardwareheaven.com/photoshop.php
так же можно самостоятельно разработать тест - нагружающий современные системы... даже разделить на процессорные вычисления и openCL... может еще что - для оценки быстродействия не машин в целом, а их подсистем... диск, GPU производительность и прочее...
хотелось бы вашего мнения.

 

[Шарфюрер]

доброго времени форумчане.
сдаетсяя мне что тест, в данной теме - скоро себя изживет... быстродействие растет - чаще появляются околонулевые значения времени, что затрудняет определение производительности той или иной конфигурации... скоро, кмк, придем к тому что на всех машинах будет по нулям...
что обесценивает подобное тестирование. понятно что база результатов именно на этом тесте огромна, но может быть обесценена ростом производительности процессоров и ненаглядностью получаемых результатов - когда результвты либо схожи на разных конфигурациях, либо за пределами таймера по точности.. .

Увеличим размер изображения. Да и пока не по нулям.

вопрос: есть тест требующий больше ресурсов и выполняющий больше операций... http://www.hardwareheaven.com/photoshop.php
так же можно самостоятельно разработать тест - нагружающий современные системы... даже разделить на процессорные вычисления и openCL... может еще что - для оценки быстродействия не машин в целом, а их подсистем... диск, GPU производительность и прочее...
хотелось бы вашего мнения.

Касательно теста по ссылке. Ну, во-первых, я каких-то концептуальных различий между, тем, что мы используем — не вижу.

Во-вторых, что касается использования графики, то, мне вот не очевидно, что в этом тесте используется openCL, конкретно этот фреймворк по словам Adobe, явно используется в фильтрах, процитирую: «Iris Blur, Field Blur, and Tilt-Shift», в последней версии, добавился Smart Sharpen. В приведённом тесте, я этих фильтров не вижу. Ну может быть «Smart Blur»? Да, и в целом, не очень ясно, насколько при такой подборке тестовых задач, используется GPU. Ну, вот для Lighting Effects. — точно. Поэтому брать его за эталон, смысла лично я не вижу. Что-то можно добавить, или поменять, но операции должны быть актуальны и не сильно редки для большинства пользователей Photoshop, а то будет сферическое тестирование в вакуме.

 

[Dmitrij M]

iMac 27, mid 2011, i5 2,7, RAM 20Gb, AMD 6770M 512 Mb
0,2
1,0
2,3
3,6
1,1
4,4
2,5

 

[Шарфюрер]

iMac 27, mid 2011, i5 2,7, RAM 20Gb, AMD 6770M 512 Mb
0,2
1,0
2,3
3,6
1,1
4,4
2,5

Спасибо!

А какая версия фотошопа? И почему оперативки такой странный объём если не секрет?