Проверка публикации до отправки в типографию.

[ch_alex]

Ответ: Проверка публикации до отправки в типографию.

Я же говорю - кто-то должен рассосаться. Или заказчик, или подрядчик.

Кстати, в Wep to Print обязательно ведутся логи - за бугром не дураки и при случае могут раздолбаев заставить платить за свои художества. Вообще любой софт, даже РИПы, пишут логи. А система отмечает сетевую активность. Просто нужно уметь эти логи находить и читать.

 

[-=Troll=-]

Ответ: Проверка публикации до отправки в типографию.

мозги препрессеров и манагеров можно заносить в раздел "расходные материалы".

Они уже там.

Я же говорю - кто-то должен рассосаться. Или заказчик, или подрядчик.

С нашим рвением удержать цены — рассосутся вышеуказанные мозги...

По теме:
Утверждать нужно каждый шаг, особенно в нынешних условиях. И по поводу переспечатки — нужно, хотя бы из принципа, что заказчик всегда не прав.

 

[~Tartuga]

Ответ: Проверка публикации до отправки в типографию.

По теме:
Утверждать нужно каждый шаг, особенно в нынешних условиях. И по поводу переспечатки — нужно, хотя бы из принципа, что заказчик всегда не прав.

Заказчик с вами должен просто постоянно находится? Так что ли?

 

[Alien]

Ответ: Проверка публикации до отправки в типографию.

Текстовый файлик тоже не всегда спасает. Понапишут такого, что сами потом понять не могут. На той работе у меня еще проще можно было - стер с сервера ненужные файлы, положил новые.

Ни в коем случае. Надо настраивать FTP чтобы заказчик не мог удалить файлы.
Все новые полосы, замены сопровождаются письмом.

Крупные типографии в конце концов после вышеописанных мучений приходят к web-approve.
Опять привожу InSite как пример (с другими системами опыта, к сожалению нет)
http://www.rrd.com/wwwInsite/Tutorials/Tutorials.asp

Владельцы/инвесторы типографий, которые не могут себе это позволить - перекладывают всю процедуру на сотрудников отдела допечатной подготовки.
Так что терпите, коллеги

 

[ch_alex]

Ответ: Проверка публикации до отправки в типографию.

Заказчик с вами должен просто постоянно находится?

Заказчик должен утвердить наличие своего макета на полосе. Если он утвердил ошибочный макет (сам же его предоставил), то сам и виноват. Если макет на оттиске и макет на утверждёной полосе разные, то виноват подрядчик.

Лично я считаю, что верстак дожен участвовать в доле, равной доле выплат по данному макету. Т.е. получил за ввёрстывание 1/16 полосы 50 рублей - если нахомутал, то потерял эти 50 рублей. Не больше и не меньше

А вот манагер должен всё пересматривать, потому что получает процент от заказов. И теряет заметно больше. Так шта...

 

[maxw]

Ответ: Проверка публикации до отправки в типографию.

Надо настраивать FTP чтобы заказчик не мог удалить файлы.

Свои-то пусть удаляет.

 

[~Tartuga]

Ответ: Проверка публикации до отправки в типографию.

Заказчик должен утвердить наличие своего макета на полосе. Если он утвердил ошибочный макет (сам же его предоставил), то сам и виноват. Если макет на оттиске и макет на утверждёной полосе разные, то виноват подрядчик.

Если нет WebApproval, как он утвердит? Электронным письмом? Звонком?
Мне кажется, что только подписью под макетом! Ручкой!
Иначе споры эти будут бесконечными

PS. Я и с ApogeeX Portal, и с Arkitex работаю. Вот теперь и PuzzleFlow тестирую.
Реально, с такими системами жизнь препрессников, дизайнеров, да и типографии в целом значительно облегчается.
К типографии после этого претензии могут быть только по качеству, а никак по соответствию макета задумкам заказчика.

 

[maxw]

Ответ: Проверка публикации до отправки в типографию.

с такими системами жизнь препрессников, дизайнеров, да и типографии в целом значитель облегчается.

Тут вопрос двояковыпуклый. Что проще - сначала все проверить, а потом скинуть пруфы заказчику или открыть утвержденные файлы и найти там кучу косяков которые на пруфе и не увидишь.

 

[~Tartuga]

Ответ: Проверка публикации до отправки в типографию.

Тут вопрос двояковыпуклый. Что проще - сначала все проверить, а потом скинуть пруфы заказчику или открыть утвержденные файлы и найти там кучу косяков которые на пруфе и не увидишь.

Идея всего этого хозяйства проста - заказчик видит Raster Preview (то, что потом уходит на СТРили CTF). Со всеми кракозябрами, слетевшими эффектами "а ля прозрачность тута должна быть", и прочимим засадами.
Вот он видит, что все хорошо - подтверждает, и все автоматом пошло уже на вывод.
Не нравится что-то = сам подправил и перезалил. Проверил - понравилось-вперед.
О какой двуяковыпуклости разговор?

 

[maxw]

Ответ: Проверка публикации до отправки в типографию.

Ну, к примеру был макет со сплющенной прозрачность из индизайна. Там тетя с черными волосами и по прическе как раз шов после сплющивания. Слева 10 10 10 90, справа 80 60 60 100. Не знаю, как это достигнуть, но вряд ли кто-то из заказчиков нашел это бы это на пруфе. Текст регистрейшеном опять же. Да можно много напридумывать. Текст с теткой еще ладно, а цвет например? Ну будет картинка в LAB, как-то она отрипуется, а заказчик решит, что это на его экране так выглядит - сами же его учили, что экран и оттиск разные вещи.
Чтобы экранные пруфы утверждать, надо все же какие-то знания иметь. А с этим обычно проблемы.

 

[ch_alex]

Ответ: Проверка публикации до отправки в типографию.

Идея всего этого хозяйства проста - заказчик видит Raster Preview (то, что потом уходит на СТРили CTF).

Это ж сколько десятков мегабайт придётся протащить по сетке... Но идея правильная. Только денег стоит. Да и проблемы есть при сетевом доступе - у вас клиенты аварийно не отваливаются?

 

[ch_alex]

Ответ: Проверка публикации до отправки в типографию.

Текст регистрейшеном опять же.

По идее там должна быть возможность отключать плиты. Сам софт я не щупал. Чтобы пощупать, нужно где-то его иметь.

 

[maxw]

Ответ: Проверка публикации до отправки в типографию.

Тут вроде не про сеть речь, а про веб-интерфейс рип-а. То бишь заказчику в сетку типографии лезть не нужно.

Возможности-то есть. Только кто ими пользуется?

 

[~Tartuga]

Ответ: Проверка публикации до отправки в типографию.

Тут вроде не про сеть речь, а про веб-интерфейс рип-а. То бишь заказчику в сетку типографии лезть не нужно.

Не, не так. У РИПа нет вэб-интерфейса.)
С однобитных тифов делается софт-пруф (в зависимости от комплектации это может быть и Hi-Res).
И тифы эти готовы к выводу уже - только подтверди и они пошли на вывод.
Трафик не большой. Сам проверял через GPRS.

PS. Я уже предлагал показать интересующимся, как это работает. Что-то желающих так и не нашлось

 

[maxw]

Ответ: Проверка публикации до отправки в типографию.

Вообще не уверен, но вроде можно из этой штуки и на вывод отправлять (я про WebtoPrint от MetaDimension).
А может я тогда что-то не так понял. По крайней мере кормил ее *.jt из Сигны. В остальном по описаниям похоже.
А как его тогда обозначить, если не веб-интерфейс? Файлы-то все равно должны сначала на РИП побывать чтобы стать тифами? И к сети типографии я отношения не имел.
ЗЫ: Честно признаюсь, опыт работы с данной системой был на уровне между ламером и юзером. А потом у меня ее отобрали - вернулся на родину.

 

[~Tartuga]

Ответ: Проверка публикации до отправки в типографию.

Вообще не уверен, но вроде можно из этой штуки и на вывод отправлять (я про WebtoPrint от MetaDimension).
А может я тогда что-то не так понял. По крайней мере кормил ее *.jt из Сигны. В остальном по описаниям похоже.
А как его тогда обозначить, если не веб-интерфейс? Файлы-то все равно должны сначала на РИП побывать чтобы стать тифами? И к сети типографии я отношения не имел.
ЗЫ: Честно признаюсь, опыт работы с данной системой был на уровне между ламером и юзером. А потом у меня ее отобрали - вернулся на родину.

Я заметил, что дальше Гейделя здесь редко, кто "нырял"...
Я процесс весь вроде описал. Как, что и откуда берется.

 

[JAW]

Ответ: Проверка публикации до отправки в типографию.

Ну, мы, вообще говоря, просто передаём заказчикам RGB JPEG на утверждение...
JPEG получен на том же растровом процессоре из того же Delta листа, из которого идёт вывод. Плюс формпруф...
В сложных случаях и в случае с новыми непонятными заказчиками утверждаем пруф.

Собственно формальный WebApproval нужен, вероятно, только при довольно больших объёмах.
Найти бы ещё какой вьювер бесплатный, в котором можно CMYK смотреть по сепарациям...

 

[~Tartuga]

Ответ: Проверка публикации до отправки в типографию.

Найти бы ещё какой вьювер бесплатный, в котором можно CMYK смотреть по сепарациям...

Ну, как всегда...
Сколько весит однобитный тиф на фомат 1030х750?

PS. Предложение попробовать самим остается в силе )

 

[JAW]

Ответ: Проверка публикации до отправки в типографию.

А я пробовал...
Кто-то выкладывал ссылку на какой-то сайтец, где можно было поиграться.

Беда в том, что для Дельты такой технологии нет.
В принципе можно было бы сделать что-то самодельное... Но тут тоже нюанс, исходящий трафик уж слишком дорогой и его всего 14 гигов, т.е. внутренний сервер поднимать... Ну его нафик. У нас сейчас сетевой обмен через внешний FTP.

Кроме того... Я имею возможность генерить полутоновые TIFF прямо с Дельта листа. Там уже слетать нечему. Попадания на RGB и прочие чудеса редкость, да и там по любому вина заказчика.

Технологии в общем то разные, но мысль то едина. Не утвердил пруф, попал на деньги. А вьювер с измерялками, просмотром по сепарациям, печатью 1:1 и т.п. для JPEG да ещё бы как-то споты бы того... Штука по любому полезная.

Да. Мы ещё очень тщательно инструктируем заказчиков КАК именно проверять.
Обязательно распечатать на чём угодно и прочитать очень внимательно.
Фактом утверждения может быть ответ на письмо, факс с подписью, или для совсем уж постоянных с которыми всё обховорено не раз просто звонок, но не на предпечатку, а менеджеру, либо одному из владельцев типографии. В таком случае подпись на на бумажном пруфе ставят они.

 

[-=Troll=-]

Ответ: Проверка публикации до отправки в типографию.

Заказчик с вами должен просто постоянно находится? Так что ли?

Связь в XXI веке отменили?

Если нет WebApproval, как он утвердит? Электронным письмом? Звонком? Мне кажется, что только подписью под макетом! Ручкой!

В сложных случаях и в случае с новыми непонятными заказчиками утверждаем пруф.

Именно.

В прочих же случаях достаточно подтверждения мылом, потому что заказчик знает нас, а мы его. Но я всегда настаиваю (и некоторые менеджеры все-таки понимают важность этого момента) на обязательной подписи пруфа полномочным представителем заказчика.

Может, конечно, мы еще судами не пуганы, но у нас и не печатается Третьяковская галерея...