Доброго времени, уважаемые форумчане. Интересует такой вопрос. Как можно проверить работоспособности колориметра i1Display Pro? Прибору 2,5 года. Исключительно домашнее использование. Заранее благодарю за ответ.
Проверка работоспособности i1Display Pro
- Автор темы Snowmaker
- Дата начала
- Статус
Добрый день! Можно с помощью программы диагностики прибора -- i1Diagnostics | X-Rite.
А разве вопрос не о том, деградировали ли цветные фильтры колоримента, сделав показания недостоверными? В этом случае нужно сравнить с результатами измерений каким-либо исправным референсным спектрофотометром.
И не должна видеть, не заявлена поддержка.
Supported instruments:
- i1Pro
- i1iO
- i1iSis 1 & 2
- i1Display 1 & 2
- ColorMunki Photo & Design
Максимум, что вы можете сделать в домашних условиях, если есть в доступе второй новый i1Display Pro, изготовленный не более года назад , - это сделать парные замеры одного и того же набора цветов (оттенки серого, белый, red, green, blue), сравнить, если Max DE-2000 где-то до 1,5, думаю вполне может быть.
Как вариант боле надежный, лабораторного уровня -
Spectrascan® Spectroradiometer PR-730/735
Но где ж его взять.
Да и скорее всего сравнение с новым i1Display Pro - это все, что вам нужно.
Сравнивать с Spectroradiometer PR-730/735 имело бы смысл только в случае, если бы такие сравнения велись систематически, с момента покупки и до сего дня, только тогда вы бы смогли определить разницу, между тем, что было на момент покупки, и на сей момент.
Сравнивать с Spectroradiometer PR-730/735 имело бы смысл только в случае, если бы такие сравнения велись систематически, с момента покупки и до сего дня, только тогда вы бы смогли определить разницу, между тем, что было на момент покупки, и на сей момент.
Благодарю всех за ответы. Поставлю вопрос по другому. Есть ли признаки того, что прибор испорчен?
Ну, в первом приближении лабораторный спектрорадиометр будет, наверное, чересчур. Тут никакого наукообразия и никакого сокровенного знания нет, Шадрин пока не нужен 
Возьмите, скажем, i1Pro/i1Pro2 или любой имеющийся под рукой спектрофотометр, сделайте и coхраните в СxF результаты измерения какого-нибудь emissive-спектра (напр., лампа накаливания или солнечный прямой/рассеянный в ясный день, это хорошие гладкие спектры) этим спектрофотометром и Вашим колориметром.
Затем по цифрам SPD этого источника из CxF-файла, он вполне человеко-читаемый, если совсем уж не лениться, постройте график в Excel, OS X Grapher, Matlab, иное, и сравните на предмет близости формы.
Для численного контроля используйте калькулятор Color Difference на R U D T P . P P . R U • Предпечатная подготовка и печать: технологии
Пример его вывода как раз для сравниваемых emissive-спектров есть здесь:
Чем заменить Philips Master TL-D 950 Graphica?
Если в нужных Вам участках разница выходит за пределы едва допустимого отличия (JND, Just Noticeable Difference) или примелемого для Вас различия - колириметр в корзину, либо создавать корректирующую матрицу, это умеет Argyll CMS.
P.S. Если USB device "не видится" хостом (что такое на видится, у него нет глаз) - вычищайте Aladdin/Sentines hasp-драйвер и устанавливайте свежий для нужной ОС:
i1Publish Pro UVcut (Discontinued) | X-Rite
Sentinel Downloads
Всего делов-то
Удачных измерений.
Возьмите, скажем, i1Pro/i1Pro2 или любой имеющийся под рукой спектрофотометр, сделайте и coхраните в СxF результаты измерения какого-нибудь emissive-спектра (напр., лампа накаливания или солнечный прямой/рассеянный в ясный день, это хорошие гладкие спектры) этим спектрофотометром и Вашим колориметром.
Затем по цифрам SPD этого источника из CxF-файла, он вполне человеко-читаемый, если совсем уж не лениться, постройте график в Excel, OS X Grapher, Matlab, иное, и сравните на предмет близости формы.
Для численного контроля используйте калькулятор Color Difference на R U D T P . P P . R U • Предпечатная подготовка и печать: технологии
Пример его вывода как раз для сравниваемых emissive-спектров есть здесь:
Чем заменить Philips Master TL-D 950 Graphica?
Если в нужных Вам участках разница выходит за пределы едва допустимого отличия (JND, Just Noticeable Difference) или примелемого для Вас различия - колириметр в корзину, либо создавать корректирующую матрицу, это умеет Argyll CMS.
P.S. Если USB device "не видится" хостом (что такое на видится, у него нет глаз) - вычищайте Aladdin/Sentines hasp-драйвер и устанавливайте свежий для нужной ОС:
i1Publish Pro UVcut (Discontinued) | X-Rite
Sentinel Downloads
Всего делов-то
Удачных измерений.Это да. А есть ли видимые признаки, что колориметр не исправен? Смогу ли я, дома на бюджетной ips-матрице, LG, увидеть, что все плохо?
А как же! Проведите калибровку и характеризацию обычным способом, и, при условии исправности дисплея и правильного выполнение работы, на тестовом изображении, напр., шадринская хакамада – всё увидите своими глазами в буквальном смысле. Есть нюанс – понадобится "насмотренность" (память) на это тестовое изображение. Если фильтры совсем негодны от старости, это будет заметно и без насмотренности, там предостаточно памятных цветов. Короче, просто начинайте делать и всё увидите своими глазами.
Вот, при условии исправности дисплея. Если дисплей не исправен или выгорел в хлам, тогда любые проверки сомнительны, в лучшем случае выясните, что для данного дисплея желательно строить матрицу коррекции.
Качество может гарантировать NEC для мониторов Р, РА, SpectraView и именно для этих мониторов довольно хорошо оптимизированы матрицы коррекции данного колориметра.
1) Не понял, а как по замерам колориметра можно получить спектральные данные?Ну, в первом приближении лабораторный спектрорадиометр будет, наверное, чересчур. Тут никакого наукообразия и никакого сокровенного знания нет, Шадрин пока не нужен
Возьмите, скажем, i1Pro/i1Pro2 или любой имеющийся под рукой спектрофотометр, сделайте и coхраните в СxF результаты измерения какого-нибудь emissive-спектра (напр., лампа накаливания или солнечный прямой/рассеянный в ясный день, это хорошие гладкие спектры) этим спектрофотометром и Вашим колориметром.
2) И потом, колориметры не предназначены для замера освещения. Это всего лишь дополнительная опция, не более того.
Читал, что даже новый колориметр basICColor DISCUS, стоимость которого примерно равна стоимости спектрофотометра i1Pro2, существенно ошибается при замерах освещения, вот мониторы DISCUS калибрует/профилирует точно, а с замерами освещения имеет большие проблемы, как-то не сложилось.
Поэтому, думаю, что замер освещения лишен всякого смысла, ничего это не даст.
Мне следовало изъяснятся внятнее и подробнее, прошу простить - колориметром, естественно, не получить спектральных данных. XYZ, а лучше xyY (для удобства сравнения) монохроматических стимулов можно и нужно будет вычислить из показаний спектрофотометра. Повторять для разных стимулов колориметром и спектрофотометром.
"Освещение" и "монитор" суть одно и то же - эмиссионный источник, с той лишь разницей, что при измерении внешнего освещения нам нужно договориться о том, как измерить фотометрическую яркость одинаково, общий знаменатель – приведение к ламбертову, отсюда и насадки на спектрофотометр для внешнего освещения. Оба прибора посчитают все фотоны и выдадут значение Y.
"Освещение" и "монитор" суть одно и то же - эмиссионный источник, с той лишь разницей, что при измерении внешнего освещения нам нужно договориться о том, как измерить фотометрическую яркость одинаково, общий знаменатель – приведение к ламбертову, отсюда и насадки на спектрофотометр для внешнего освещения. Оба прибора посчитают все фотоны и выдадут значение Y.
- Статус