Raid для workflow

[Pavel Karpov]

Очень плохая идея, ssd будут изнашиваться равномерно (так как зеркало), и скорее всего через какое-то время умрут одновременно. В добавок эти ssd исключительно для десктопа.

Согласен, но очень хотелось ssd и очень дороги серверные Одна надежда - умрут не одновременно.

 

[baraka]

Согласен, но очень хотелось ssd и очень дороги серверные Одна надежда - умрут не одновременно.

Да понятно, что всё стоит денег. Я бы тогда лучше взял Seagate Exos 10E300 300 Гб, у этих винтов встроенный SSD кэш с ценником в 8 тыс. руб.

 

[splxgf]

кэш с ценником в 8 тыс. руб.

угу, и SASовский контроллер в придачу бесплатно поди. А потом еще вопросы, а где драйвера на мою любимую семерку.
Когда нормальное железо ставишь, то ценник вырастает в два раза.

 

[baraka]

угу, и SASовский контроллер в придачу бесплатно поди. А потом еще вопросы, а где драйвера на мою любимую семерку.
Когда нормальное железо ставишь, то ценник вырастает в два раза.

Так а там и так SAS

Система: RAID-1: 256 GB SSD Samsung 850 PRO Sata III
Данные: RAID-10: 300GB 15k SAS - 4 шт
Данные раз в сутки бэкапятся на физически удаленный файл-сервер.

Когда нормальное железо ставишь, то ценник вырастает в два раза.

Или экономишь рабовладельцу, а потом раскладушку на работу покупаешь. Прошёл я это всё, и не советую повторять.

 

[Alien]

Да понятно, что всё стоит денег. Я бы тогда лучше взял Seagate Exos 10E300 300 Гб, у этих винтов встроенный SSD кэш с ценником в 8 тыс. руб.

Подскажите пожалуйста, про Exos (Seagate?) - как они в работе? Слышал, что выходят из строя и лучше другой производитель, например WD.

 

[baraka]

Подскажите пожалуйста, про Exos (Seagate?) - как они в работе? Слышал, что выходят из строя и лучше другой производитель, например WD.

Я тоже самое про WD сказать могу. По производительности мене всё нравится, но ещё слишком мало времени прошло, чтобы делать какие либо выводы.

 

[TRANTOR]

По моему скромному опыту с Сигейтом (~30 шт), посыпалось процентов 60 из них. У WDC (~20 шт) на одном 2 сектора в ремапе за все время.

 

[baraka]

По моему скромному опыту с Сигейтом (~30 шт), посыпалось процентов 60 из них. У WDC (~20 шт) на одном 2 сектора в ремапе за все время.

Тут всё очень от интенсивности записи зависит. Был у меня видео сервер один, на него постоянно 60 камер писало, 16 винтов WD Black которые всей партией каждые 3-4 года менялись.

 

[TRANTOR]

Интенсивность "полиграфическая", очевидно.

 

[baraka]

Интенсивность "полиграфическая", очевидно.

Одно дело, когда сервер используют как файлопомойку, другое когда на него sql пишет тысячи полторы iops в секунду с той же самой 1C (которая по всей видимости, используется в полиграфии). Я это в пример привёл, у всех разные задачи.

 

[TRANTOR]

Полиграфическая интенсивность означает полиграфические файлы и РИП.
1С, веб-сервер, базы данных, интернет-магазин и прочая тут ни при чем.

 

[cementary]

Полиграфическая интенсивность означает полиграфические файлы и РИП.

Ну не скажите, тот же веб интерфейс для заказчиков, типа ИнСайта от Кодак может прям очень сильно нагружать сервер с файлами

 

[baraka]

Полиграфическая интенсивность означает полиграфические файлы и РИП.

Та же самая обработка полиграфических файлов и рип может использовать sql бд и обращаться к ней за чем то, так же как и писать туда что-то.

веб-сервер, базы данных, интернет-магазин

Открою вам большую тайну, это тоже используется в полиграфии.

 

[TRANTOR]

очень сильно нагружать

Так вот о том и речь, что при небольших нагрузках Сигейты проявили себя не с лучшей стороны.

 

[cementary]

Так вот о том и речь, что при небольших нагрузках Сигейты проявили себя не с лучшей стороны

Я вас решительно не понимаю: не являюсь сторонником Сигейтов — тоже плохой опыт с ними.
Но из вашего поста может сложиться впечатление, что под небольшие нагрузки их не надо, а под большие они как бы норм

 

[TRANTOR]

Вообще их не надо.

Не вставил слово "даже". Исправляюсь:
"Даже при небольших нагрузках Сигейты проявили себя не с лучшей стороны"

 

[baraka]

Вообще их не надо.

Речь именно про Exos?

 

[TRANTOR]

В целом. Много всяких было. В течение последних 10 лет.

 

[dj-alex]

Не знаю, что лучше из марок.
Есть как негативный, так и позитивный опыт и по Сигейтам и по ВД-шкам.
Сейчас как таковых производителей ХДД по пальцам пересчитать можно, все друг друга перепокупали... всякая коллаборация, унификация и копроэкономика...
В последний год ставим такие: Жесткий диск MG04ACA600E HDD Toshiba SATA3 6TB 3.5" Server 7200 rpm 128Mb это в СХД под достаточно большие БД с возможным большим подключением терминалов.

 

[dj-alex]

Саш, подниму чутка. понимаю, что тема будет несколько затратна.
посмотрел по всяким компьютерно-сетевым ресурсам тему (вот думаю, может применить для больших ВД длительного хранения): рейды можно собирать разными. у тебя сейчас простая 5-а (зеркало).
Из последних, что наши ребята "экспериментировали" когда тестировали sas-контроллеры:
1*6 ХДД. собирали в том 1 (максимум объема, минимум надежности)
2*3 ХДД (5-а, как у тебя. 2 тома 1/2 объема)
3*2 ХДД (следующий уровень. 1/3 объема, но 3 уже тома).
до 6*1 ХДД не дошли ввиду отсутствия необходимости в данном варианте...
потряси своих системщиков, пусть соберут грамотной информашки.

Единственное от чего точно не спасет ни один рейд - от возраста дисков.
хотя у меня вон ХДД 2,5" из древнего ноутбука теперь как внешка под мультики карапузам крутится... лет 15 ей... но тогда и собирали честно на совесть и технологи, а не маркетологи...