Расположение эпиграфа на странице

[blacksolg]

Здравствуйте.
Всем здоровья.
И здоровья дорогим вам людям.


Хочу спросить мнение профессионалов:
О правильности-композиции расположение эпиграфа.
Мой опыт изучения вопроса, говорит что делают "и так" и "так"...
Но рассуждение и спор...
да многоголовый дракон = всё лучше =)

Спойлер: Два варианта:

В первом случае
- эпиграф в крайнем правом-верхнем положение
- визуально подводит к границам полосы, и к следующим страницам.
- или сохраняет общее ощущение пропорций полосы
- (более актуален при выключке по правой стороне)

но:
представим, если эпиграф будет в 1 строку / 2 строки
да, еще, размер-то шрифта поменьше основного...

после эпиграфа, идет много воздуха - пятно белого
и глаз-взгляд, может "сваливаться в колодец" из данного воздуха
- акцент получается на воздух, обрамленный "черненьким"
- а не композиционная подводка-акцент к самому тексту


В втором
Есть ощущение нагромождения в начале текста

Взгляд сверху-вниз
Из пустоты к тексту
текст автору по видимому важен, раз так отделен пустой

И тут бац!
...цита...
...автор цитаты...
...следом и текст...
...

словно несколько пощечин:
- вроде ты хотел подвести к важному? выделил?
- и тут тебе: бац-воздух, бац цитата, бац автор, бац текст...
- да еще в четвертом-бац(основном тексте) где-то, хз знает когда, будет отклик к епиграфу
- может вообще через 5-10 страниц будет...
- а ты его, тут, бац-бац-бац-бац



Интересно ваше мнение.
А так же, как правильно =).

Заранее, большое спасибо!
Всем откликнувшимся



Не по теме:
про многоголового дракона
хм, а изначально, у Змея-Горыныча, был один мозг или 3 разных?..
или, то аллюзия на рас-троение личности?

 

[lexter77]

Что бы вы не делали, всегда будут те, кому это не понравится, всегда будут те, которым это понравится, но большинству будет решительно все равно, или они просто этого не заметят )

Вкусовщина это все. Как по мне, не хватает заголовка (ну или названия главы или ее номера), — из пустоты начинается какой-то текст... А еще эпиграф можно поставить по средине белого поля или чуть выше, можно сверху полосу добавить — и все это будет по-разному смотреться.

Когда нет четких измеримых критериев оценки, любые мнения субъективны.

 

[Dmitrij M]

Любой вариант имеет право на жизнь. Но должна быть последовательность в выборе вариантов композиций неординарных спусковых страниц.

 

[Любимцев]

Тут скорее вопрос к самому тексту: почему он обрывается посреди предложения (вангую, что потерялось слово "начало"),
(а иначе, зачем сделан спуск)?
2) Мы читаем сверху в низ, и справа на лево. Если эпиграф достаточно важен, логичнее и разместить его в левой верхней части стр. (не в углу).
Если вторичен — то справа. Но явно не перед самим текстом.
Ну и да, соглашусь с предыдущим оратором — без заголовка как-то странно...

 

[Dmitrij M]

Ну и да, соглашусь с предыдущим оратором — без заголовка как-то странно...

Да, Достоевский как-то недоработал… Поправить!

@blacksolg первая строка на спусковой странице не нуждается в абзацном отступе.

 

[Любимцев]

Достоевский как-то недоработал

Ваша правда... Глава VII, и начинается не с этого момента.

VII​

Дверь, как и тогда, отворилась…

 

[lexter77]

VII

Хоть и номер главы, но визуально будет уже другая картина.

 

[Любимцев]

номер главы

Не тут. Двадцатью абзацами ранее.
Как внутри сплошного текста оказался эпиграф... загадко
Или это некое исследование темы «Гёте и Достоевский»?

 

[Gadalka]

О правильности-композиции расположение эпиграфа.

Колонцифры и колонтитулы (при наличии) расставьте.

На экран в примерно натуральный размер и посмотреть с расстояния на котором текст уже не читается (с моей близорукостью это просто, не знаю как ТС). Или распечатать (и вырезать в натуральную величину). И решать после этого.

И ещё: как сделаете так и будет. Поверьте «как должно быть» решаете ВЫ. Или кто-то ещё.
Но однозначно сказать нельзя.

 

[КоньЕстДетей]

Колонцифры и колонтитулы (при наличии) расставьте.

На экран в примерно натуральный размер и посмотреть с расстояния на котором текст уже не читается (с моей близорукостью это просто, не знаю как ТС). Или распечатать (и вырезать в натуральную величину). И решать после этого.

И ещё: как сделаете так и будет. Поверьте «как должно быть» решаете ВЫ. Или кто-то ещё.
Но однозначно сказать нельзя.

Один из лучших способов оценивать восприятие общей композиции, на мой взгляд, это зажмуриться либо расфокусировать свой взгляд. Т.о. можно оценить расстановку пятен и контрастов, игнорируя детали.
Почти в любой художке такое упоминают преподаватели )

 

[Gadalka]

упоминают

Только упоминают?

 

[КоньЕстДетей]

Только упоминают?

Ну, во всех художках я не был )
Но такая техника довольно часто форсится, да. Но не всегда, межпрочим.
Может некоторым кажется очевидной, аль еще причины какие.

 

[blacksolg]

Что бы вы не делали, всегда будут те, кому это не понравится, всегда будут те, которым это понравится, но большинству будет решительно все равно, или они просто этого не заметят )

Как по мне, не хватает заголовка (ну или названия главы или ее номера), — из пустоты начинается какой-то текст...

С первым абзацем согласен =)
- кому "синенького" кому "красненького"

С заголовком - тоже согласен.
Сразу структурность и веса появляются.
Правда в моих двоих примерах того нет.

Спасибо

 

[blacksolg]

Любой вариант имеет право на жизнь. Но должна быть последовательность в выборе вариантов композиций неординарных спусковых страниц.

- Понимаю.

Да, Достоевский как-то недоработал… Поправить!

Просто Фёрдор Михайлович, нищего Расскольникова
решил по старой русской традиции "гуляй рванина"
обрамить роскошно и вынести названия глав на шмуцтитулы =)))

@blacksolg первая строка на спусковой странице не нуждается в абзацном отступе.

- знаю такое правило. хорошо знаю. но черт какой-то решил "дай-ка"
- спасибо что обратили внимание, теперь занозой в мягком месте, будет довольно долго напоминать

 

[blacksolg]

Тут скорее вопрос к самому тексту: почему он обрывается посреди предложения (вангую, что потерялось слово "начало"),
(а иначе, зачем сделан спуск)?

"Господа, господа..."
- хф Раба любви


Думал тема вопроса и фееричность цитаты и основного текста
Сразу даст понимание что тексты выдернуты просто для примера

2) Мы читаем сверху в низ, и справа на лево. Если эпиграф достаточно важен, логичнее и разместить его в левой верхней части стр. (не в углу).

Если вторичен — то справа. Но явно не перед самим текстом.
Ну и да, соглашусь с предыдущим оратором — без заголовка как-то странно...

Товарищ Любимцев
Спасибо за ваше замечание, хорошая и логичная мысль - не важен = подальше.
Мне пригодится.

Что до размещения слева, если важен - да... но с натяжкой, - кажется выглядит такое нагромождено
И внутренние поля должны быть хорошими, а то плохая раскрываемость книги - изгиб, сожрет внутреннее поле, что подчеркивает-обрамляет своим "беленьким" эпиграф...

 

[blacksolg]

Колонцифры и колонтитулы (при наличии) расставьте.

На экран в примерно натуральный размер и посмотреть с расстояния на котором текст уже не читается (с моей близорукостью это просто, не знаю как ТС). Или распечатать (и вырезать в натуральную величину). И решать после этого.

И ещё: как сделаете так и будет. Поверьте «как должно быть» решаете ВЫ. Или кто-то ещё.
Но однозначно сказать нельзя.

Да, так и делаю - все тесты печатаю по готовности.
Потом сравниваю. На экране и шрифты не те.
Очень дельный совет всем неопытным/с не наметанным глазом!

 

[blacksolg]

Один из лучших способов оценивать восприятие общей композиции, на мой взгляд, это зажмуриться либо расфокусировать свой взгляд. Т.о. можно оценить расстановку пятен и контрастов, игнорируя детали.
Почти в любой художке такое упоминают преподаватели )

Такой прием больше слышал применительно к ретуше фотографий и да, картин.
В частности в лекциях Алексея Шадрина по ретуши есть хорошие примеры =)

А вот в моих потугах, по книжной верстке - вообще редко с экрана так делаю:
- только на тестовых распечатках - сделал 10-20 вариантов, и благо время есть,
сравниваешь, отходишь, лежат, снова сравниваешь. Всё наглядно сразу становится.

И мозг тренируется.
Постепенно начинаешь понимать,
почему "это не годится" - не просто субъективное ощущение
а имеет логическое обоснование

 

[КоньЕстДетей]

Такой прием больше слышал применительно к ретуше фотографий и да, картин.
В частности в лекциях Алексея Шадрина по ретуши есть хорошие примеры =)

А вот в моих потугах, по книжной верстке - вообще редко с экрана так делаю:
- только на тестовых распечатках - сделал 10-20 вариантов, и благо время есть,
сравниваешь, отходишь, лежат, снова сравниваешь. Всё наглядно сразу становится.

И мозг тренируется.
Постепенно начинаешь понимать,
почему "это не годится" - не просто субъективное ощущение
а имеет логическое обоснование

А не важно где )
Дизайн UI, верстка, живопись, графика, фото, архитектура и др. Основы композиции и логика в использовании просранства везде применимы.

 

[blacksolg]

А не важно где )
Дизайн UI, верстка, живопись, графика, фото, архитектура и др. Основы композиции и логика в использовании просранства везде применимы.

Да, глазки и почти у все одинаков...

 

[Dmitrij M]

@blacksolg IMHO категорические советы товарища Любимцева являются, тем не менее, довольно-таки дискуссионными.