Ответ: Расширение охвата, повышение чистоты CMYK, или дополнительные краски?
Антон, было бы неразумно не согласиться с Вашими рассуждениями, бо они совершенно верны. Единственное, к чему можно придраться -- это вот к этому:
aspirin сказал(а):
3- Основная задача растрирующего процессора заключается в сокрытии дефектов (проблем) печати на определенном устройстве, для которого этот процессор создан. У некоторых это получается хорошо, у некоторых не очень.
поскольку основная задача РИП-а, согласитесь -- это конверсия digital data в ink data по некоему алгоритму то есть в форму и в площади запечатки поверхности красками данного аппарата. Задача, Вами позиционированная -- это все-таки задача N2, но не N1.
Конечно же, драйвер того же Epson несет в себе РИП, но РИП напрочь закрытый для пользователя (об этом много раз говорили на форуме). Закрытость РИП-а, имхо, совершенно оправдана по следующим причинам:
1. Алгоритм конверсии digital data в ink data очень сложен, целиком лежит в рамках компетенции производителя, его "хау ноу" (последовательность изменена специально ради каламбура). Пользователю не зачем лазать в этот алгоритм, бо лучше, он все равно не сделает.
2. Взаимоотношения красок, в частности GCR и Black with, жестко определены, рассчитаны в заводских усвловиях по ряду фирменных носителей, оптимизированы (периодическая шлифовка этих показателей требует лишь регулярных update с сайта). Пользователю не зачем туда лезть.
3. Отсутствие в драйвере-РИП-е лишних переменных упрощает жизнь пользователю с одной стороны -- с другой, страхует от потенциальных глупостей (fool security).
Таким образом, если компания ставит на свою систему РИП с
открытыми настройками -- это молчаливое свидетельство того, что эта компания не потщилась выдать пользователю гарантии стабильности своей системы, и вместо самолета выдает ему комплектующие этого самолета -- а там, если хочешь -- взлетишь. То есть, здесь я опять согрешаю "имением в виду" (но борюсь -- честно), потому что когда говорю "РИП" -- имею в виду "РИП с открытыми настройками", в котором механика конверсии digital data в ink data открыта для управления юзером (по крайней мере частично).
ICC-же требует от своих регулярных членов усилий по обеспечению вышесказанного о стабильности, дабы юзер мог спокойно и уверенно строить профайлы, в частности digital output (RGB-output) и не морочиться вопросами перехода цифирь в краску, бо это не его задача: задача юзера -- воспроизводить изображения, создавать произведения искусства, но не морочиться всякой технологической хренью. Компания Epson, к примеру, с честью выполняет это требование и является, имхо, эталоном de facto для всех остальных.
