Разнотон в пределах одного тиража

[mihas]

В отличие от журнала позволить себе израсходовать на несколько тонн бумаги больше на каждую приладку позволяют себе косметические каталоги с миллионным тиражом. Понятно, что бумагу заранее сами для этого закупают, понятно, что над печатниками обязательно стоит на приладке цветокорректор и технолог из каталога и указывает, что быстро делать, и печатники быстро делают без вопросов. Тысяч по 30 иногда друзья равняют и откидывают в макулатуру для косметики. Но это все изначально входит в расчет стоимости, в том числе и лишние тонны бумаги и дорогой профессионал из препресса на приладках. Журналы с миллионным тиражом являют собой полную противоположность косметическому каталогу, там на качество давно и тщательно забили, очередь из рекламодателей выстроилась на год вперед и там над такими вопросами, что мы сейчас обсуждаем, даже не задумываются. Что-то выжать дополнительно из печатной машины иногда стараются вот такие как топикастер - тысяч пятьдесят любимого тиража. Тут помогает редакции нанять грамотного технолога из цветкорректоров и полиграфистов, чтобы он на приладке внимательно следил и оперативно подсказывал. Тогда поменьше разнотона в начале тиража и побыстрее и поточнее печатники встают в цвет. И это безусловно должен быть человек, хорошо разбирающийся в процессе, потому что подсказывать глупости и потом отыгрывать назад некогда или печатники просто не будут слушать советов. Причем надо четко понимать, когда нужно просто изменить подачу краски, когда изменить подачу воды, а когда и перевывести пластину(ы) с другой поправочной кривой. Потому что сами печатники чтобы решили пластины перевывести с поправкой под текущее состояние - такого практически не бывает, не будем льстить печатникам, им простой и переприладка ради какого-то там оттенка губной помады ну совсем нафиг не нужны! Такое может заставить сделать только грамотный заказчик да и то с предварительной договоренностью с типографией, в каких случаях он будет это делать и типография обязана подчиняться. И конечно в вашем случае такому технологу надо начинать с того, чтобы однозначно переписать приложение к договору об оценке качества продукции, никаких денситометрических плашек в таком документе не может быть в принципе, эти денсити плашек в договоре от типографии на дурачков рассчитаны, которые вообще не понимают ничего ни в колориметрии ни в полиграфии.

 

[JAW]

@mihas, По поводу Брюнера не скажу, но тот же Axis Control не то, что отключают, печатники его рекомендации учитывают, но задают более резкую коррекцию чем он предлагает. И только когда замер показывает практически норму нажимают на кнопку "принять" коррекцию. Инертность у Аксиса 200 листов, а на листовой это всё таки очень много. На ротации думаю инертность на порядок выше из за скоростей.

И ещё калибровка красочного аппарата. По нормам заложено 2 тиража по 5000 на каждый тип бумаги, а бумаг нужно хотя бы 3 типа. Мне страшно подумать сколько тонн бумаги на это заложено на ротации.

 

[polbol]

У нас не давно по листовой разбор был. Тираж в листах 7-8 тысяч. Бумага меловка 90гр. По большому счету заказчику пофик, но рекламодателю, что то там не понравилось. В итоге урыл печатников тем, что очень бы хотел, чтобы Шапка журнала была одного цвета из тиража в тираж. Не силен в теме насколько это сложно, но думаю это разумное требование заказчика, чтобы хоть название журнала не гуляло по цвету.

 

[german]

И ещё калибровка красочного аппарата. По нормам заложено 2 тиража по 5000 на каждый тип бумаги, а бумаг нужно хотя бы 3 типа. Мне страшно подумать сколько тонн бумаги на это заложено на ротации.

Sabos рассказывал, как он поступал в таких случаях. Он приходил заранее до своего тиража и давал указание печатникам, чтобы они постепенно снижали подачу краски. Таким образом он выигрывал и время на приладку и затраты на приладочную бумагу. Вполне вероятно, что многие печатники так и поступают сегодня?

 

[JAW]

Нет, я писал в процитированном немного про другое...
Секции же все разные, по разному работают дукторы и красочные ножи.
Такая калибровка сродни линеаризации.

На вход же приходят цифры по сути в попугаях...
И уже пульт пересчитывает их в значения для дуктора и ножей.

Впрочем слышал, что в последних машинах у Heidelberg эта функция как бы самообучающаяся и подстраивается под решения печатника по корректировке.

Вполне вероятно, что многие печатники так и поступают сегодня?

Ну да... Так в общем то и получается, т.к. если как положено дождаться окончания коррекции 200 листов, потом опять коррекция, ещё 200 листов, то макулатуры будет очень много.

 

[mihas]

тот же Axis Control не то, что отключают, печатники его рекомендации учитывают, но задают более резкую коррекцию чем он предлагает.

Да я тоже встречал печатников, которые умеют оперативнее автоматизированной системы корректировать подачу краски. То что система будет потихоньку в 10 итераций делать - они резкими движениями корректируют сразу на несколько итераций, пусть немного и с промахом с первого раза - зато сразу ближе, а не ждешь несколько тысяч, пока потихонечку краска придет. И здесь QTI от Брюннера тем хороша, что позволяет такому печатнику втрое быстрее справляться, то есть одновременно рулить сразу тремя секциями через баланс. Печатник просто двигает баланс в нужном месте - и система двигает красконожи не на одной, а на всех секциях разом, чтобы двигаться к этому балансу. Удобная штука, оперативная.

 

[JAW]

@mihas,
Причём забавно. У нас таки печатники ориентируются на dE плашек...
Но я как то спросил, а баланс они вообще учитывают?
Говорят разумеется, по балансу сразу видно где перекос... Но смотрят на него в основном визуально.
Таки сдвиг баланса имеет не очень большое отношение к его кхм... "насыщенности" (Не придумал другого слова).