Разработал утилиту для плотной компоновки (нестинга) макетов. Нужен совет практиков.

[michael_engineer]

Подскажите важный момент по подготовке к нестингу.
Как происходит взаимодействие специалиста который этим занимается и печатных макетов от клиентов?

У нас есть параметры DPI, есть физические размеры в мм.
Как это накладывается на автоматику? Верным ли будет решение, если алгоритм читает XXXmm_YYYmm прямо из изображения чтобы всё было идеально? Или расскажите, пожалуйста, как происходит на самом деле у вас?

 

[Андрей Викторов]

Как происходит взаимодействие специалиста который этим занимается и печатных макетов от клиентов?

У клиента просто уточняют: Вы точно хотите именно так [такой размер]?
Согласовывают макет, который пойдет в печать и в котором указаны в т.ч. и физические размеры изделия.
А то, как разложат на листе потом, заказчика вообще то и не касается.
И еще немаловажный нюанс: не всегда самая «плотная» раскладка является рациональной в контексте всей производственной цепочки.

есть физические размеры в мм.

Только на основе их. DPI [PPI] тут не причем. А могут и в заблуждение ввести.
Печатаем то мы вполне себе конкретные конкретного размера изделия.
А DPI/PPI связаны уже с вопросом качества печати:
• недостаточное = мазьня в печати
• избыточное = неоправдано тяжелый файл

И на заметку возьмите случаи из практики, когда абсолютно рациональную раскладку потом просто порезать не могли)))

Звоню с колокольни препресса картонной упаковки.

 

[~RA~]

прямо из изображения

Ваша программа принимает только растр? А как же не прямоугольные макеты? Кружочки, например.

 

[~RA~]

[PPI] тут не причем

Очень даже причём. В расторовых файлах зачастую не хранятся линейные размеры, они вычисляются софтом из размеров в пикселах и их плотности.

 

[michael_engineer]

Ваша программа принимает только растр? А как же не прямоугольные макеты? Кружочки, например.

На сколько известно, львиная доля заказов прямоугольные, поэтому пока ориентируюсь только на них. В планах сделать для любого формата раскладку, но еще не понятно как это всё совместить, ведь сценариев множество.
Пока что только растр, речь о печати, а не о резке.

 

[Андрей Викторов]

В файле зачастую не хранятся линейные размеры,

В утилиту нестинга то что придет? — мм/см.
А если иначе, то тут еще и полфотошопа разработчику прикручивать придется для вычислений такого рода)))

 

[~RA~]

Пока что только растр, речь о печати

Я понимаю, что в российской практике принято требовать растр для широкоформатной и прочей плоттерной печати, но это ненормально, кмк. Рипы сильно поумнели, жаль это не произошло с их пользователями.

 

[~RA~]

В утилиту нестинга то что придет?

Как раз то, что я написал выше.

 

[Андрей Викторов]

На сколько известно, львиная доля заказов прямоугольные, поэтому пока ориентируюсь только на них.

Так таких множество уже изобретено и реализовано.

 

[~RA~]

мм/см

В растровых макетах просто нет.

 

[michael_engineer]

У клиента просто уточняют: Вы точно хотите именно так [такой размер]?
Согласовывают макет, который пойдет в печать и в котором указаны в т.ч. и физические размеры изделия.
А то, как разложат на листе потом, заказчика вообще то и не касается.
И еще немаловажный нюанс: не всегда самая «плотная» раскладка является рациональной в контексте всей производственной цепочки.


Только на основе их. DPI [PPI] тут не причем. А могут и в заблуждение ввести.
Печатаем то мы вполне себе конкретные конкретного размера изделия.
А DPI/PPI связаны уже с вопросом качества печати:
• недостаточное = мазьня в печати
• избыточное = неоправдано тяжелый файл

И на заметку возьмите случаи из практики, когда абсолютно рациональную раскладку потом просто порезать не могли)))

Звоню с колокольни препресса картонной упаковки.

Все равно надо ориентироваться и на DPI и на физические размеры, чтобы не было мазни, я даже думал вывести предупреждение в программе на основе какой-то формулы, когда явно соотношение dpi/mm даст мыло и пиксели.

Про плотную печать меня уже предупреждали, мне интересно какой процент на рынке печатных станков с функцией плоттера, можно сделать так, чтобы алгоритм наносил определенную цветную линию на места реза, чтобы плоттер считывал эти цвета и резал автоматом.
Либо раскладывать изображения по x или y оси для легкого реза длинным ножом вручную, опять же всё идеально не сделать и вручную придется тоже работать.

 

[michael_engineer]

Я понимаю, что в российской практике принято требовать растр для широкоформатной и прочей плоттерной печати, но это ненормально, кмк. Рипы сильно поумнели, жаль это не произошло с их пользователями.

Ну так это вопрос не к уму пользователей, а к тому, что невозможно воссоздавать всю графику через тот же svg, я даже не знаю что ответить тут.

p.s. Я понял о чем речь, про то, что клиенты должны передавать PDF наверное..

 

[Андрей Викторов]

@ michael_engineer, Вам следует изучить как минимум основы полиграфических технологий. Тогда и поставленная задача будет решатся успешнее.

 

[Jeine]

У нас есть параметры DPI, есть физические размеры в мм.
Как это накладывается на автоматику?

Ну как тут не побаянить?

Это — гламурная супер-визитка,
Которую сбацал дизайнер Никитка.

А это — препрессчик осатаневший,
Который меняет шрифтик слетевший
В макете гламурной супер-визитки,
Которую сбацал дизайнер Никитка.

А это — принт-менеджер дремлет в кроватке,
Который сегодня забыл о приладке
Этой гламурной супер-визитки,
Которую сбацал дизайнер Никитка.

А это — печатник с душою Ван Гога,
Который добавил мадженты немного
В эту гламурную супер-визитку,
Которую сбацал дизайнер Никитка.

А это вот — резчик, Рустам-бюль-Оглы,
Который не любит прямые углы,
Который порежет супер-визитку,
Которую сбацал дизайнер Никитка.

А это — директор, в своём деле - ас,
Вручает клиенту важнейший заказ —
Нашу гламурную супер-визитку,
Которую сбацал дизайнер Никитка.

А это — заказчик, в сознаньи едва,
Поскольку заказ был — плакаты А2,
А не гламурная супер-визитка,
Которую сбацал дизайнер Никитка.

Но день однозначно сегодня удался,
Поскольку заказ на плакаты остался

 

[michael_engineer]

@ michael_engineer, Вам следует изучить как минимум основы полиграфических технологий. Тогда и поставленная задача будет решатся успешнее.

К чему это? Я кажется этим и занимаюсь.

 

[~RA~]

К чему это?

Не обращайте внимания. У человека в растровых файлах сантиметры есть.

 

[Андрей Викторов]

К чему это? Я кажется этим и занимаюсь.

Не по теме:

Создалось впечатление, что Вы видите лишь вершину айсберга.

 

[Андрей Викторов]

У человека в растровых файлах сантиметры есть.

Не по теме:

Фантазируете. Речь шла не об этом.

 

[michael_engineer]

Не по теме:

Создалось впечатление, что Вы видите лишь вершину айсберга.

ладно

 

[~RA~]

Речь шла не об этом.

Ага. И ошибки признавать не ваше.