разрешения файла для широкоформатной печати

[lunatik]

Какое разрешение использовать в шопе при поготовке картинки для баннера 10х1,20 м (наружный) и 3х3 м (внутрений)? Печать будет на баннерной ткани 360 и 720 дпи соотв. Но сам-то файл надо думать будет в меньшем разрешении? Сколько хватит 50, 72, 90, 150 dpi?

 

[Igor Bon]

Ответ: разрешения файла для широкоформатной печати

первый от 36 до 72ppi - обычно 36ppi
второй от 120 до 240ppi - обычно 150ppi

 

[lunatik]

Ответ: разрешения файла для широкоформатной печати

dpi будет соответствовать? т.е. 36 dpi = 36 ppi если не вдаваться в тонкости струйной печати? или есть формула перевода значений?

 

[Igor Bon]

Ответ: разрешения файла для широкоформатной печати

не так.
36 пикселей Вы отдаёте для формирования дюйма на оттиске, Рип либо драйвер на основании информации, которые несут эти пиксели сформирует растровую структуру исходя из 360 точек печати на этом дюйме. (точка печати либо есть, либо нет - для того что бы передать полутона необходим растр) размер растровой точки (т.е сколько растровых точек будет в этом дюйме - в офсете это линеатура, в цифровой печати не регулярный растр и и термин линеатура не используется) зависит от реализованной технологии цифровой печати, например если в цифровой машине есть двух битовая точка размер растровой точки уменьшается и можно на дюйм "отдать" больше информации, дополнительные чернила решают ту же задачу - уменьшение размера растра, а значит более плавные градиенты, а отнюдь не расширение цветового охвата, как думают многие. Во общем производители принтеров изголяются как могут. Поэтому я и дал диапазон значений, а точное значение может сказать только оператор конкретного принтера (если конечно он специалист).

Часто на форумах приводят формулы для расчёта якобы разрешения исходя из растояния просмотра, так вот эти формулы расчитывают требуемые размера растровой точки.

 

[-Moh-]

Ответ: разрешения файла для широкоформатной печати

А самое лучшее - спросить в том месте, где будете печатать.
У многих широкоформатников воркфлов построен довольно жёстко: такой-то размер - 72 dpi, такой-то - 36 dpi, такой-то - 100 dpi и т.д.

Поэтому с каким бы разрещением не готовили файлы - всё равно (могут) печатать "по своему".

 

[aspirin]

Ответ: разрешения файла для широкоформатной печати

Часто на форумах приводят формулы для расчёта якобы разрешения исходя из растояния просмотра, так вот эти формулы расчитывают требуемые размера растровой точки.

почему "якобы"? Смотря как считать, но считать разрешение изображения отталкиваясь от расстояния просмотра правильно. Если точнее, то основываясь на "разрешении" человеческого глаза

 

[maxw]

Ответ: разрешения файла для широкоформатной печати

основываясь на "разрешении" человеческого глаза

Компьютерные люди уже и зрение хотят дискретизировать.
На самом деле все проще. Как-то готовил на плоттер (Xerox Vivagrafx) одно изобрашение, но в трех размерах на одной распечатке. Размножил на одном листе в Люстре и смасштабировал. Получилось 12ppi, 80ppi, 175ppi. Мелочей хватало - фотомодель. Ресницы, губы и т. д. Все были счастливы.
От изменения цвета в зависимости от разрешения (что это такое практически, сам до сих пор не пойму - только по формулам ясно) спасла наука под названием "масштабирование цвета" - можно погуглить имхо. От потерь градаций, деталей и прочей чепухи спасло то, что ни один человек в здравом уме не полезет с лупой и колориметром смотреть, что там к чему. Тетка и тетка. Посмотрели, пошли дальше.
P. S. Кстати то, что с увеличением изображения четкость должна ухудшаться сидит у человека на таком глубинном уровне подсознания, что, пожалуй, это даже лучше оказалось. Хотя, это тоже неважно.

 

[aspirin]

Ответ: разрешения файла для широкоформатной печати

Компьютерные люди уже и зрение хотят дискретизировать.

При чем тут компьютерные люди? В науку не верите? Кстати Human eyes resolution можно вполне найти в интернете.

На самом деле все проще. Как-то готовил на плоттер (Xerox Vivagrafx)

Вы слишком упрощаете с разрешением и усложняете с цветом. 12 ppi достаточно для печати только плакатов 3х6 метра с расстоянием просмотра 30 метров и более.
А вот с 30 см и 175 dpi будет недостаточно, даже с условием печати на указанном оборудовании. Мыло будет. Но это если не рассматривать с позиции "пипл хавает"
Следует отметить, что у Vivagrafx разрешение кратное 360, по причине чего имело бы смысл использовать кратные значения, например 36, 72, 90 и т.д

 

[lunatik]

Ответ: разрешения файла для широкоформатной печати

всё равно (могут) печатать "по своему".

Заказ от РА, получен на фрилансе. Где будет печататься не известно. В каком городе или даже стране не то что в какой конторе Кого там спрашивать? Менеджера? Дали примеры старых работ. В разрешении 50 dpi уменьшеные в 10 раз. Исходя из этого тоже сделал 50 dpi тем более что фото все равно не тянули даже на такое разрешение.

 

[Igor Bon]

Ответ: разрешения файла для широкоформатной печати

почему "якобы"? Смотря как считать, но считать разрешение изображения отталкиваясь от расстояния просмотра правильно. Если точнее, то основываясь на "разрешении" человеческого глаза

"Якобы" потому, что расчёты не доводят до конца - в итоге посчитав необходимый и достаточный размер растровой ячейки приравнивают это значение к разрешению файла - один цветной пиксель изображения для формирования растровых ячеек для всех красок (в офсете это растровая розетка, в цифре также растровые ячейки красок разносятся в "пространстве" ) - мало (1,5-2 пикселя надо). И совершенно не принимается во внимание, что у разного оборудования разные размеры растровой ячейки,а по уму по этим расчётам необходимо ещё подобрать подходящее оборудование- что никто и никогда не делает, а печатается там где удобно (привычно, дешевле, по знакомству, по опыту предыдущего сотрудничества и т. д.), и подходит ли размер растровой ячейки к полученным расчётам никто не озадачивается. В итоге польза от таких расчётов нулевая.

 

[maxw]

Ответ: разрешения файла для широкоформатной печати

В науку не то, что не верю, но отношусь с осторожностью. Слишком часто то, что невозможно в теории, осуществимо на практике. Примеры будут не по теме топика, так что неважно.
"Пипл хавает" я бы все ж не употреблял по отношению к полиграфии, которую считаю искусством. Это годится всяким Киркоровым с Задорновыми. В данном случае имхо больше подойдет "людям достаточно". Все равно никто разницу не увидит.

 

[aspirin]

Ответ: разрешения файла для широкоформатной печати

"Якобы" потому, что расчёты не доводят до конца - в итоге посчитав необходимый и достаточный размер растровой ячейки приравнивают это значение к разрешению файла - один цветной пиксель изображения для формирования растровых ячеек для всех красок (в офсете это растровая розетка, в цифре также растровые ячейки красок разносятся в "пространстве" ) - мало (1,5-2 пикселя надо). И совершенно не принимается во внимание, что у разного оборудования разные размеры растровой ячейки,а по уму по этим расчётам необходимо ещё подобрать подходящее оборудование- что никто и никогда не делает, а печатается там где удобно (привычно, дешевле, по знакомству, по опыту предыдущего сотрудничества и т. д.), и подходит ли размер растровой ячейки к полученным расчётам никто не озадачивается. В итоге польза от таких расчётов нулевая.

Если рассмотривать струйную печать, то часто разрешение печати не соответствует физическому значению размера точки. Происходит наложение точек, которое позволяет избегать некоторых проблем печати, но мелких деталей от этого больше не становиться.
По поводу приравнивания размера растровой ячейки к значению разрешения отмечу, что коэфициент ровно 2

 

[aspirin]

Ответ: разрешения файла для широкоформатной печати

В данном случае имхо больше подойдет "людям достаточно". Все равно никто разницу не увидит.

Люди, которые принимают плакаты 3 на 6 метра в помещении, рассматривая их с растояния 50-100 см никогда не встречались?
Ради интереса посчитайте минимальный размер текста, который можно сделать в файле с резрешением 12 dpi

 

[maxw]

Ответ: разрешения файла для широкоформатной печати

1. Встречались такие люди тыщу раз.
2. Про кегль - удар ниже пояса. Это я и сам понять могу.

 

[lunatik]

Ответ: разрешения файла для широкоформатной печати

а потом баннер попросят увеличить в 1,5-2 раза вместо 3х3 сделать 6х5

 

[maxw]

Ответ: разрешения файла для широкоформатной печати

Я бы увеличил и не парился. Хотя, на изображение тоже надо смотреть. Про текст выше правильно ведь замечено. Апельсин должен быть оранжевый и круглый, надпись если есть, ее должно быть возможно прочитать и т. д.
Метафизика ёлыпалы.

 

[lunatik]

Ответ: разрешения файла для широкоформатной печати

я так и сделал. весь мозг проели сегодня - сделай так, сделай этак пришлите сюда пришлите туда, ой не дошло, ой нам надо все в cdr. а давайте нам в psd тогда если cdr нету... беда с этими РА только хлеб у дизайнеров отнимают. посредники млин

 

[aspirin]

Ответ: разрешения файла для широкоформатной печати

Решил выложить простенький расчет, может кому поможет.
Формат .XLS
Не забудьте поменять расширение с TXT на XLS
Если нужны комментарии - пишите.

 

[ch_alex]

Ответ: разрешения файла для широкоформатной печати

беда с этими РА только хлеб у дизайнеров отнимают. посредники млин

Они не хлеб отнимают - деньги. Так что делайте в векторе, а потом по обстановке - или растрировать, или так отдавать.

 

[Igor Bon]

Ответ: разрешения файла для широкоформатной печати

Нормальный расчёт. (таких ещё не видел, низкий поклон создателю)
только рекомендованное расстояние -полторы диагонали, норма комфортного восприятия изображения обзывать фотографическим не корректно - это правило преподают художникам в художественных училищах и вовсю используется устроителями галерей с незапамятных времён.
Ещё бы подкидывал номенклатуру подходящих принтеров - цены бы не было.