Разрешение изображения при печати

[igors]

Ответ: Разрешение изображения при печати

Звиняюсь за удалённый пост. Завтра подумаю что ответить...
Эксперимент, честно говоря, не слишком удачный. Один угол и слишком экстремально.

JAW. Вы ведь кодировали, как проверить? Должно работать и при экстримальных параметрах.

 

[JAW]

Ответ: Разрешение изображения при печати

Делай выводы.

Не сделаю, т.к. удалил то, что написал из за не совсем чёткой формулировки Вашего поста. Опубликуйте оригинал в грее на 96 PPI и обсудим что с ним можно сделать.

 

[JAW]

Ответ: Разрешение изображения при печати

JAW. Вы ведь кодировали, как проверить? Должно работать и при экстримальных параметрах.

Не должно. Отсутствие информации не возможно восполнить.
Но при ряде условий отсутствие информации не заметно глазу.

P.S. Ладно... До завтра. Мне уже все картинки кажутся "зашибись"

 

[igors]

Ответ: Разрешение изображения при печати

Не сделаю, т.к. удалил то, что написал из за не совсем чёткой формулировки Вашего поста. Опубликуйте оригинал в грее на 96 PPI и обсудим что с ним можно сделать.

Уж извини, но я думаю, я знаю что делаю, бери что хочешь с 96 ppi и делай выводы. Этот имедж из примеров фотошор.

 

[igors]

Ответ: Разрешение изображения при печати

Не должно.

Значит не кодировали.

 

[igors]

Ответ: Разрешение изображения при печати

Не должно. Отсутствие информации не возможно восполнить.
P.S. Ладно... До завтра. Мне уже все картинки кажутся "зашибись"

Ну, до завтра. В этих 3 картинках я выдал Вам максимум информации, а Вы её не можете переварить.

 

[igors]

Ответ: Разрешение изображения при печати

Эксперимент, честно говоря, не слишком удачный. Один угол и слишком экстремально.

Первое, на что ответить нужно завта, У Вас на одной сепарации разные углы?

 

[igors]

Ответ: Разрешение изображения при печати

Приведите оригинал...
И менее экстремальные варианты, не более, чем в 1,5-2 раза.

Мой пример имеет отношение 1:3.53, Вы думаете 1:2 ведет себя по другому, почему?

 

[igors]

Ответ: Разрешение изображения при печати

... Завтра подумаю что ответить...

Не по теме:
Думать полезно. Во-первых, от этого становится умное лицо,
во-вторых, пухнет голова и оттого разглаживаются морщины (shwedka).
Всякую глупость принято подкреплять аргументами (Munin).

 

[zmeionline]

Ответ: Разрешение изображения при печати

zmeionline формула чего? Что от разрешения должно зависеть? Вот нет, что?

Насколько я понял, топикстартера интересует минимальное разрешение с которого можно "вытянуть" качественную картинку путем простой бикубической интерполяции в Фотошопе, например. И мой ответ: само разрешение не является показателем качества изображения и никак гарантировать последующее появление ярко выраженной розетки не может.
Возможно я неправильно понял вопрос?

 

[JAW]

Ответ: Разрешение изображения при печати

Чёрт... Забыл про тему окончательно.
zmeionline
Да, примерно так. Но не совсем...
При каких условиях имеет смысл думать о простой интерполяции и при каком не имеет смысл. Я писал, что намечается тираж с проблемными картинками.
Так вот, картинка с разрешением 180 ppi вполне прилично была отпечатана на линиатуре 175 lpi. Потерь существенных в плане восприятия не заметил.
Возникла иная проблема... Картинка с фоном RGB 224,224,224 при цветоделении дала ~3C ну, и меньше процента в MY. Вылезла, зараза... Естественно на экране и пруфе такую подставу увидеть не реально.

igors
А теперь посмотрите на свои примеры не увеличивая изображения, а просто на странице форума. И какой лист выглядит более естественно?
По мне так palm3_254. Правда я так и не понял, как он был получен (я првильно понимаю, что правый - оригинал, левый доунсемпленный?).
В левом, откровенное мыло.
В следующем сообщении лист выглядит лучше, чем приведённый бикубиком.
Но я имел в виду несколько иное...

Стоит ли делать интерполяцию в случае, если разрешение изображения = линиатуре растра, либо НЕЗНАЧИТЕЛЬНО (10%) больше/меньше.
Эксперимент на тираже показал, что не имеет смысла. Получилось очень прилично.

 

[JAW]

Ответ: Разрешение изображения при печати

Первое, на что ответить нужно завта, У Вас на одной сепарации разные углы?

На сепарации один угол. На тираже 4.
И даже есть 0 градусов. И два менее критичных к разрешению, чем чёрный.
Причём те два менее критичных (условно 15 и 75), являются более рисующими, чем чёрный, который чисто скелетный.