Рембрандт ли это?

[ArmenMeruzhanovic]

Здравтвуйте, фотограф уверяет, что этот портрет с освещением рембрандт, так ли это?

 

[suntory]

Классическая схема портретного освещения номер один. Рембрандт-освещение

Самая распространенная схема освещения носит название "свет Рембрандта". Этот вид освещения может быть создан с использованием одного источника света. ЧИТАЙТЕ, что необходимо для освоения классической схемы портретного освещения.

fotogora.ru

 

[Любимцев]

с освещением рембрандт,

напридумывают же ))
В Природе (специально написал с Заглавной) существует только один и.о. — Солнце.
Так что, это самая простая и логичная схема освещения (а уж там Рембрандт или Верещагин — тот случай, когда именно ставить надо, а не название — не суть)
Но... как видим из примеров по ссылке suntory — есть от основного источника и вторичное, отраженное от других предметов (в природе — это Луна
А в вашем случае — нет. Тут либо неумелая попытка "низкий ключ", либо я не знаю, зачем столько пустого черного пространства...

 

[Drawer]

Не по теме:

только один

Молния, и огонь это миф

 

[magneto]

В Природе (специально написал с Заглавной) существует только один и.о. — Солнце.

И куча рефлексов.

 

[Любимцев]

Молния

и так, в конечном итоге, человек и изобрел вспышку )

рефлексов

При чем тут рефлексы... М. Наппельбаум, как раз и продвигал съемку с одной киловаттной лампой (и отражателями)
Тут недавно писали "видел Ленина", так вот как раз про него —

 

[Владимир Юрьевич]

Можно сказать, также, что это "портрет с освещением Битлз"

 

[suntory]

человек и изобрел вспышку

Огонь человек не изобретал и он был в природе без участия человека
Потом рукотворность источника света непонятно почему принципиальна, лампа или вспышка не противоречат законам природы

 

[Любимцев]

Огонь человек не изобретал

я писал про молнию — кратковременная, но очень мощная (за счет, как раз кратковременности)
И про противоречия не писал, а как раз наоборот.
А вот то, что показывает ТС второе, с контровичком — как раз и есть рукоблудие (хотя можно получить и естественным образом, если портретируемый встанет перед большим отражателем, а Солнце — сзади

 

[magneto]

При чем тут рефлексы...

При Природе. В Космосе, конечно, рефлексов меньше (но тоже есть).

 

[Любимцев]

При Природе. В Космосе

что бы он был полезен, отражающая поверхность должна быть достаточно большой (как я уже и описал пример 2)
В остальных случаях, это не более чем эффект, или даже дефект
Например, лицо специально пудрят, что бы избежать этих самых рефлексов