Репродукции картин в высоком разрешении

[-Moh-]

По теме есть два вопроса:
1) Существуют ли сайты предоставляющие для скачивания репродукции картин в высоком разрешении 2000 пикс. и выше.
Желательно хорошо катологизированные, с удобным поиском и т.д.
Бесплатные или платные, не имеет значения.
2) Существуют ли какие-то ограничения по авторским правам, лицензированию и т.д. на дальнейшее использование репродукций "классических" художников?
Первый раз столкнулся с таким вопросом, так что не судите строго.
Желание заказчика - что бы всё было "чисто" по отношению к Закону.

 

[Dmitrij M]

Ответ: Репродукции картин в высоком разрешении

Ограничения такие же как при публикации произведений литературы. Насколько мне известно - 70 лет после смерти автора авторские права (не путать с имущественными) принадлежат наследникам. Спорных моментов при публикации произведений живописи хватает - например, нужно ли платить госмузею авторское произведение? Мнений разных много. В свое время Bridgeman Art Library (найдите их сайт - это самый крупный продавец прав на репродукцию произведений искусства, легче всего мне сотрудничалось с английским отделом фирмы) судился с Corel, который выпустил диск роялти-фри с "классической" живописью и этот иск проиграл Бриджман.
У нас в Польше я покупал слайды для репродукции из госмузеев и счет делился на две неравные части - слайд (большая часть), который переходил в мою собственность и роялти музею за конкретный тираж.

 

[Igor Bon]

Ответ: Репродукции картин в высоком разрешении

Что бы все было по закону обращайтесь в музеи, где хранится картина Все крупные музеи торгуют файлами или предоставляют слайды в аренду ( продают обычно дубли - что не есть качественно), а так же юридические отделы музеев отслеживают, по мере возможностей, публикации с целью отсудить денег, не обращая внимание на давность смерти автора.

 

[-Moh-]

Ответ: Репродукции картин в высоком разрешении

Сколько людей, столько и мнений © непомнюкто

Вот поэтому и обратился на форум с таким вопросом.
Ибо, смотрим на найденном мною по поиску на форуме http://visipix.dynalias.com/sites-en/copyright/ (сайт хороший, но довольно "сложный" для поиска и т.д.)

1. Each picture you use must carry the names of the author and visipix.com
This applies to all publications, e.g. webpages, printing matter etc. See example on the right. If this condition is not met, you do not have a valid license to publish the picture and must face legal charges as defined by copyright regulations.

Оказывается как всё просто Указывается автор и сайт, если это не сделано, то изображение "нелицензировано", всё гениальное просто

Но вопросы остаются.

P.S. пошустрил инет, количество предложений по "тиражированию", изготовлений репродукций на холсте и т.д. превышает немыслемое.
Складывается впечатление, что таки да, как сказал dimon222 - "за давностью лет" отвественности тоже нет.
А насчёт:

судился с Corel, который выпустил диск роялти-фри с "классической" живописью и этот иск проиграл Бриджман.

так на том же visipix чётко сказано:

4. Competitors of visipix.com may not use more than 50 pictures for each publication.
Ask for more, if you have a good reason. This applies for e.g. the free CD-Roms which accompany PC magazines

Но как-бы это "буржуйские" законы и т.д. Хочется быть ближе к местности.

Спасибо всем за информацию

 

[Dmitrij M]

Ответ: Репродукции картин в высоком разрешении

Вопрос нужно ли платить музею юридически неясен. Авторские права к музею не переходят, переходят имущественные, т.е. по логике роялти музею не причитаются. Т.е. имея исходник имеешь право на тираж. Я покупая лицензии у Бриджмана роялти музеям не платил ни разу, покупал Ван-Гога, импрессионистов и т.д., оригиналы котрых находятся в разных музеях. Какова практика в России - не знаю, проконсультируйтесь у специалистов, какие есть прецеденты. Интересно, что в Германии репродуцирование экспонатов госмузеев бесплатно для немецких издателей.

 

[Igor Bon]

Ответ: Репродукции картин в высоком разрешении

Практика в России - плата музеям за труд фотографа и изготовление (оцифровка) слайда - т.е. тут применяется авторское право фотографа на кадр, ну и максимально затрудненное разрешение на проведение собственной фотосъемки (нормально: со штатива и светом), а так.. имеешь файл - печатай бесплатно (если прошло 70 лет со смерти автора). Практически всё, что сейчас предлагается напечатать из классической живописи на холсте - по качеству - хлам, снятый "из-под полы" с рук и без света, да еще и растянутый до больший размеров, и мелочевка это для музеев - вот когда речь заходит о тысячных тиражах имеет смысл "прикрывать задницу".

 

[JAW]

Ответ: Репродукции картин в высоком разрешении

ну и максимально затрудненное разрешение на проведение собственной фотосъемки

Кстати это противоречит закону. Чем профессиональная съёмка отличается от непрофессиональной?
Да и права на произведения не пренадлежат музею (как правило)...
Другое дело, если произведение требуется "раскрыть", т.е. убрать стекло и т.п.

 

[osab]

Ответ: Репродукции картин в высоком разрешении

В том то и дело, что здесь уже работает законодательство о музейной деятельности. И тут уже никаких сроков давности.

 

[JAW]

Ответ: Репродукции картин в высоком разрешении

osab,
В данном вопросе ГК ч.4 первичен.
Да и вообще фотосъёмку никто не в праве запретить в принципе, если это не секретные объекты.
Вот с публикацией сложней, но, думаю, что всё что интересует реально то, что прошло 70 или сколько там лет со смерти автора...

 

[osab]

Ответ: Репродукции картин в высоком разрешении

-Moh- как я и предполагал - по любому вам придется обращаться к музеям - владельцам картин. Этот вопрос регулируется статьей 36 Федерального закона от 26 мая 1996 г. N 54-ФЗ. Срока давности по нему нет:
"Статья 36. Публикация музейных предметов и музейных коллекций
Право первой публикации музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, принадлежит музею, за которым закреплены данные музейные предметы и музейные коллекции.
Передача прав на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, осуществляется музеями в порядке, установленном собственником музейных предметов и музейных коллекций.
Производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символики осуществляется с разрешения дирекций музеев".

P.S. Насчет права на фотосъемку. Действительно законных оснований на запрет любой фотосъемки нет. За исключением моментов, влияющих на сохранность экспонатов и интерьеров. Т.е. запрет на съемку со вспышкой или иными осветительными приборами, а также с использованием штатитва или монопода вполне законен. Требование о согласовании с администрацией профессиональной съемки можно считать вполне законным по двум моментам: первое - профессиональная съемка мешает посетителям и может негативно влиять на экспонаты, второе - профессиональная съемка подразумевает и право использования снимков.