"Сбивать" растр или нет?

[Dorm]

Добрый день.
Принесли много книг для сканирования. Потом эти фото будут использоваться для новой книги.

Подскажите, пжл, как правильно подготовить фото:
1. после сканирования надо обрабатывать фото? И если "да" то как?
2. "Сбивать" ли растр или нет смысла?
3. Есть ли разница между подготовкой цветных фото и ч/б?

Спс

 

[_MBK_]

2. "Сбивать" ли растр или нет смысла?

В смысле - как нет смысла? Вы что, хотите сканировать с разрешением оригинального растра один к одному?

 

[@diz@]

1. Да
2. Да
3. Да

Обработка таких фото практически ничем не отличается от "обычной" подготовки исходников для публикации в книге.
Просто появляется этап Descreen и дополнительная возня с резкостью.
Убивать розетку можно, например, с помощью набора в Actions (созданного самостоятельно, либо приобретённого у добрых коллег, либо в инете).
Существуют и разнообразные плагины для этого. Информация находится достаточно просто и у нас, и просто в поиске.

Желательно попробовать получить исходники, разумеется, по возможности

 

[Dorm]

Я слышал теорию, что нет смысла сбивать раст и уменьшать резкость фото. При фотовыводе раст на раст даст не хуже результат...

 

[Jeine]

При фотовыводе раст на раст даст не хуже результат...

Для этого необходимо попасть точка в точку, что нереально.
Зато в этом случае более чем реален муар.
Это если Вы слышали теорию.

 

[carry]

Я предпочитаю вариант сканировать на 600 dpi с выключенным descreen и пр. улучшалками сканера. Избавляюсь от растра, муара и пр. радостей с помощью Descreen Фотошопа. Процесс более наглядный и регулируемый. В некоторых, особо неудачных случаях, приходится делать всякие фокусы по каналам.

 

[Dmitrij M]

Новое Я слышал теорию, что нет смысла сбивать раст и уменьшать резкость фото. При фотовыводе раст на раст даст не хуже результат...

Попробуйте растР на растР, не убивая, результат вас сильно удивит!

 

[JAW]

Можно подробнее, чем и как сканируете, для каких целей?
Я бы обезьянку посадил, которая на 1 кнопку давит. С настройками HDR без возможности ничего изменять.

 

[_MBK_]

Я слышал теорию, что нет смысла сбивать раст и уменьшать резкость фото.

Пруф этой чудной новаторской теории в студию!
Впрочем, всегда возможны варианты - наверняка в дикой природе существуют изображения, на которых такое действительно работает

 

[carry]

Были такие теории. С использованием eps, который прямо с таким растром, как есть, должен был идти на рип. Подробности не помню, не экспериментировала.

 

[polbol]

Не до сбитый растр тоже умеет вылазить на печати в виде муара. Оценить качество сбит растр или нет, тут чуйка нужна. Допускаю возможность, что одна и та же фотография в разных типографиях по разному получится. (разрешение, линиатура, углы...)
Но лучше сбивать эту периодическую структуру.
Лично я не сбивал, только в случае, когда я и выводил и печатали у нас.

 

[~RA~]

Пруф этой чудной новаторской теории в студию!

Например, для печати на домашнем струйнике… (Вангую).

 

[_MBK_]

Были такие теории. С использованием eps, который прямо с таким растром, как есть, должен был идти на рип.

Вангую, что что такое может работать на достаточно крупном дизайнерском растре. На мелком регулярном полиграфическом попасть "точка в точку" невозможно в принципе

 

[garif]

Разговоры разговорами, но неплохо бы было исходники увидеть.
Иногда такая точка бывает, что ее лучше и не сбивать, а просто добиться отсутствия муара.

 

[carry]

Ну может газетную размером с раскормленную блоху и не стоит пытаться разбивать, а с остальными ужасами Фотошоп справляется.

 

[garif]

Попробуйте растР на растР, не убивая, результат вас сильно удивит!

Более того - эдакая русская рулетка. Результат практически непредсказуем!
Может "прокатить" более-менее нормально, а может таких узоров нарисовать - закачаешься.

 

[Dmitrij M]

Может "прокатить" более-менее нормально

Не может! Разве что в случае уменьшения до 10-30%. Иначе муар неизбежен. Собственно, углы для растра разработаны для растрирования нормальных оригиналов именно, чтобы избежать муара. А уж в случае 8 красок (а де факто так получится) муар гарантирован.

 

[Dmitrij M]

@_MBK_, ну понятно же, что будет 8 углов растров! Или, что тоже самое – 8 красок…

 

[magneto]

В смысле - как нет смысла? Вы что, хотите сканировать с разрешением оригинального растра один к одному?

На линотайповских барабанниках даже фича такая была - копидот.

 

[magneto]

@_MBK_, ну понятно же, что будет 8 углов растров! Или, что тоже самое – 8 красок…

Даже в гексахроме углы стандартные, а не 6.