Сдвиг после колонтитула

[Serbel]

В старых правилах предлагается заголовок, попадающий в начало полосы, дополнительно отодвигать от колонтитула.
Имеет ли смысл сделать то же с примером № Ц в самом верху на левой полосе?

Дано: основной текст — приводная вёрстка, 10/12; примеры идут без привязки к сетке с отбивкой от текста и друг от друга 6–8 пт в зависимости от их числа. Одиночный пример, попадающий в начало полосы, оказывается отбит от текста аж на 12 пт. Вариант решения — сдвинуть его на 6 пт (или 4 пт) ниже.

 

[azz]

сделайте так, чтобы не появлялось таких одиночных примеров.

 

[Serbel]

сделайте так, чтобы не появлялось таких одиночных примеров.

Это нереально, в тексте очень много примеров. Я предпочту вариант с отбивкой в 12 пт после примера, чем четыре пустые строки в конце прошлого разворота.

 

[azz]

ну вам решать. я бы постарался не оставлять таких висяков...

 

[Gadalka]

заголовок, попадающий в начало полосы,

сделать то же с примером № Ц

Нет, ибо пример не заголовок.

 

[LeonidB]

Если у Вас в тексте много примеров, не привязанных к базовым линиям, и много основного текста, напротив, привязанного к сетке, - то "гуляющие" отбивки - это неизбежное следствие. Где можно - компенсируйте, где невозможно - смиритесь. Заголовки действительно немного сдвигать можно, но в остальных случаях верх и низ полосы (то есть формат полосы набора) - это та священная корова, за счёт которой не стоит компенсировать менее значимое (то есть пробелы между практически равноценными частями текста).

 

[Serbel]

Новое ну вам решать. я бы постарался не оставлять таких висяков...

Там, где это возможно, я, естественно, таких случаев избегаю.

верх и низ полосы (то есть формат полосы набора) - это та священная корова, за счёт которой не стоит компенсировать менее значимое

В лингвистических изданиях низ полосы священный статус часто теряет, то есть одинокий пример в конце страницы — в нарушение классических правил — не сдвигается в упор до поля. Мне кажется, что это оправдано: вёрстка, как и любой другой вид дизайна, — это способ решения задач, а не самоцель. Выбирая между гуляющим нижним полем и дырой перед примером, я предпочту первое. Впрочем, это вопрос приоритетов: приводная вёрстка, возможно, не так уж в таких книгах и нужна…

 

[carry]

Колонцифра, выровненная по полю набора и колонтитул, который смотрится заголовком - вот основные проблемы приведенных примеров.

 

[Serbel]

Колонцифра, выровненная по полю набора и колонтитул, который смотрится заголовком - вот основные проблемы приведенных примеров.

Это как раз довольно распространённый вариант оформления колонтитула. Не сказал бы, что он «в контексте» (в книге) воспринимается как заголовок, но это дело вкуса.
А куда ещё в колонтитуле можно вынести колонцифру, кроме как к наружному полю?

 

[Gadalka]

воспринимается как заголовок, но это дело вкуса.

По вкусу -- горизонтальная черта под колонтитулом, дабы не воспринимался как заголовок.

И (по теме):


(где сейчас покупать -- я не в курсе)

 

[Serbel]

Не по теме:

И (по теме):

Видел я этот скрипт. Решил не тратить деньги и сваял то же в Calc'е.