Ответ: Сгустки, разрежения и линеаризация
ilias сказал(а):
Вы здесь рассуждаете о том случае, когда краски физически ложатся друг на друга. А если они рядом ложатся без наложения
Хорошие вопросы задаете, приятно отвечать.
Да, уйдя от наложения, мы одну загогулину синтеза снимаем. Но давайте посмотрим глубже - что есть наша конечная цель? Чем мешает нам наложение? На первый взгляд - невозможностью его аналитически описать (дать формулу "загогулины"). Согласен - сделать estimate overprint непросто, жалкие попытки математики уровня custom cmyk фотошопа показывают нам огромные (неприемлемые) ошибки. А если бы мы ушли от наложений - могли бы мы говорить о аналитическом (матричном) способе расчета, a-ля монитор? Нет. Есть и технологические причины, нам бы еще уйти от несовмещения, и от шумов на периметре растрового элемента. Есть и базовая сложность - загогулина есть не только в наложениях, загогулина есть и у красок (masstone-эффект или эффект Бира).
Так что надеяться на простую формулу расчета xyz->cmy наивно. Даже монстры уровня ICISS не смогли дать нормальное аналитическое описание процесса субтрактивного синтеза, там огромное количество "костылей". Увы, считать можем только через CLUT. Но это не значит, что единственный способ решения - это промер "вживую". Уже существуют неплохие модели расчета субтрактивного синтеза, причем не только триадного. Это смешанный анализ, там есть и CLUT, и аналитика. Я их часто пользую - порой дают прекрасное совпадение с практикой.
ilias сказал(а):
как должно быть во многих цифровых устройствах?
здесь вам уже правильно подсказали, единственное устройство, где нет проблем наложения, несомещения и пр. "загогулин" - это монитор.
ilias сказал(а):
Тогда закон сложения плотностей должен работать?
Сложение плотностей работает всегда. Важно лишь понимать, что если там 1+1 не равно 2, то проблема не в законе сложения.
ilias сказал(а):
Говоря о том, что это не "цветная плотность" мы имеем ввиду отсутствие фильтра, обрезающего полосу?
Мы имеем ввиду наличие фильтра visual, т.е. photopic luminous efficiency function.
Строго говоря, и через цветные фильтры закон сложения работать будет, но там нужно очень четко понимать физический смысл этого сложения. Мы не цвета "складываем". В лучшем случае мы складываем тонкие (с толщиной меньше микрона) цветные пленочки, и через "цветную плотность" можем лишь их суммарную толщину оценить. Лишь там арифметика работает. Складывать же "цвета" можно лишь в колориметрических координатах, причем только в декартовой системе (которая XYZ). И при сложении постоянно помнить о том, что субтрактивный синтез наполнен проблемами растрирования, наложения, несомещения и пр. "загогулинами".
